Ухвала суду № 119098904, 16.05.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 914/159/13

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за заявою:Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), м.Київ про поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду до виконання

у справі:№914/159/13

за позовом:Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), м.Київ

до відповідачів: «Joca Ingenieria Y Construcciones S.A.», Бадахос, Іспанія Товариства з обмеженою відповідальністю «Хока-Україна», м. Львів

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Українські дорожні інвестиції «Укрдорінвест», м. Київ «Safege Consulting Engineers & IRD Engineering», (B-1200, Brussels Belgium)

та за участю Прокуратури Львівської області, м. Львів

про стягнення 86 850 383,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися;

від третіх осіб: не з`явилися;

від прокуратури: Панькевич Р.В. прокурор.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду до виконання у справі №914/159/13, за позовом Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), м.Київ, до «Joca Ingenieria Y Construcciones S.A.», Бадахос, Іспанія та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хока-Україна», м. Львів, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Українські дорожні інвестиції «Укрдорінвест», м. Київ та «Safege Consulting Engineers & IRD Engineering», (B-1200, Brussels Belgium), за участю Прокуратури Львівської області, м. Львів про стягнення 86 850 383,36 грн.

У зв`язку із тим, що 25.03.2016р. матеріали справи №914/159/13 були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги та подального скерування на адресу Вищого господарського суду України, ухвалою віж 19.05.2017 вирішення питання про прийняття заяви Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду до виконання суд відклав до повернення матеріалів справи №914/159/13 з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 у справі №914/159/13 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2015р. скасовано, справу №914/159/13 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Під час нового розгляду даної справи рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Ділай У.І.) від 11.07.2019 позов задоволено, стягнуто солідарно з Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A та Товариства з обмеженою відповідальністю ХОКА-Україна на користь Державного агентства автомобільних доріг України 8 977 676, 06 грн оплаченого авансу, 77 872 707, 30 грн збитків та 64 380, 00 грн судового збору. Також, стягнуто солідарно з Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A та Товариства з обмеженою відповідальністю ХОКА-Україна на користь Національної Палати судових виконавців Бельгії - 113, 35 євро.

Вказане вище рішення переглядалося в апеляційному та касаційному порядку.

Крім цього, по даній справі Господарським судом Львівської області розглядались питання щодо виправлення описки в рішенні суду, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виправлення помилки в наказі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2024 прийнято заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду, справу призначено до розгляду на 16.05.2024.

15.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від заявника надійшло клопотання б/н від 14.05.2024 (вх.№ 13003/24 від 15.04.2024) про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду до виконання без розгляду.

В судове засідання 16.05.2024 з`явився представник прокуратури, не заперечив проти залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду до виконання без розгляду.

Позивач, відповідачі та треті особи явку уповноважених представників в судове засідання 16.05.2024 не забезпечили.

Порядок розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визначений ст. 329 ГПК України.

Разом з тим, положеннями вказаної статті не врегульовано питання щодо дій суду в разі звернення заявника із заявою про залишення такої заяви без розгляду.

Відповідно до приписів ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Тому суд вважає за необхідне застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, якими врегульовано порядок дій суду у разі подачі заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи подане клопотання про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду до виконання та те, що таке клопотання подане до початку розгляду заяви, суд дійшов висновку, залишити заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду до виконання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 14, 226, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) № 10-14-123 від 11.05.2017 (вх.№ 2175/17 від 17.05.2017) про поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.