Ухвала суду № 119098677, 17.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/17960/23

За позовом Приватного підприємства «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче

об`єднання «Ельфа»

до Limited Liability Company Elfa Pharm

про стягнення 11.995.660,71 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

23.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче об`єднання «Ельфа» до Limited Liability Company Elfa Pharm про стягнення 303.949,24 євро боргу (еквівалентно 11.995.660,71 грн).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між сторонами контракту на поставку товару № 11-05/2021 від 11.05.2021 позивач здійснив постачання товару відповідачу на підставі наступних документів: ВМД 23UA101070000274U3 від 16.01.2023, CMR 160123 від 16.01.2023, Інвойс 97/ELFA від 16.01.2023, Специфікація 97 від 16.01.2023; ВМД 23UA101070001177U7 від 17.02.2023, CMR 170223 від 17.02.2023, Інвойс 98/ELFA від 17.02.2023, Специфікація 98 від 17.02.2023; ВМД 23UA101070001178U6 від 17.02.2023, CMR 170223, Інвойс 98/ELFA від 17.02.2023, Специфікація 99 від 17.02.2023; ВМД 23UA101070001179U5 від 17.02.2023, CMR 170223 від 17.02.2023, Інвойс 100/ELFA від 17.02.2023, Специфікація 100 від 17.02.2023; ВМД 23UA101070001621U6 від 07.03.2023, CMR 070323 від 07.03.2023, Інвойс 101/ELFA від 07.03.2023, Специфікація 101 від 07.03.2023; ВМД 23UA101070001622U5 від 07.03.2023, CMR 070323 від 07.03.2023, Інвойс 102/ELFA від 07.03.2023, Специфікація 102 від 07.03.2023; ВМД 23UA101070002057U4 від 18.03.2023, CMR 18032023 від 18.03.2023, Інвойс 103/ELFA від 17.03.2023, Специфікація 103 від 17.03.2023; ВМД 23UA101070002059U2 від 18.03.2023, 18032023 від 18.03.2023, Інвойс 104/ELFA від 17.03.2023, Специфікація 104 від 17.03.2023; ВМД 23UA101070002058U3 від 18.03.2023, CMR 18032023 від 18.03.2023, Інвойс 105/ELFA від 17.03.2023, Специфікація 105 від 17.03.2023; ВМД 23UA101070002799U1 від 07.04.2023, CMR 070423 від 07.04.2023, Інвойс 106/ELFA від 07.04.2023, Специфікація 106 від 07.04.2023; ВМД 23UA101070002800U6 від 07.04.2023, CMR 070423 від 07.04.2023, Інвойс 107/ELFA від 07.04.2023, Специфікація 107 від 07.04.2023; ВМД 23UA101070003113U0 від 14.04.2023, CMR 140423 від 14.04.2023, Інвойс 108/ELFA від 14.04.2023, Специфікація 108 від 14.04.2023; ВМД 23UA101070003114U0 від 14.04.2023, CMR 140423 від 14.04.2023, Інвойс 109/ELFA від 14.04.2023, Специфікація 109 від 14.04.2023; ВМД 23UA101070003504U4 від 28.04.2023, CMR 280423 від 28.04.2023, Інвойс 110/ELFA від 28.04.2023, Специфікація 110 від 28.04.2023; ВМД 23UA101070003506U2 від 28.04.2023, CMR 280423 від 28.04.2023, Інвойс 111/ELFA від 28.04.2023, Специфікація 111 від 28.04.2023; ВМД 23UA101070003992U6 від 11.05.2023, CMR 110523 від 11.05.2023, Інвойс 112/ELFA від 11.05.2023, Специфікація 112 від 11.05.2023; ВМД 23UA101070003993U5 від 11.05.2023, CMR 110523 від 11.05.2023, Інвойс 113/ELFA від 11.05.2023, Специфікація 113 від 11.05.2023. За умовами п. 4.6 контракту покупець здійснює оплату протягом 80 календарних днів з моменту здійснення постачання товару. Станом на 22.11.2023 прострочена заборгованість становить 303.949,24 євро. 02.10.2023 позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу № 1-02/235/1, на яку відповідачем надано відповідь № 05/10-01 від 05.10.2023 про визнання зобов`язань, зазначивши заплановані терміни оплати. Враховуючи, що заплановані відповідачем терміни не були ним дотримані, позивач на адресу відповідача направив претензію № 102/294 від 14.11.2023, на яку надано відповідь № 15/11-01 від 15.11.2023 про визнання зобов`язань, зазначивши нові заплановані терміни оплати. У зв`язку з тим, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 303.949,24 євро боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17960/23 від 28.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

30.11.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/17960/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.05.2024; зобов`язано позивача надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на словацьку мову позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі № 910/17960/23 від 05.12.2023, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа.

26.12.2023 від позивача до суду надійшли переведені на словацьку мову документи.

28.12.2023 судом надіслано на адресу Центрального органу запитуваної Держави - Словацької Республіки (Department of Private International Law Ministry of the Slovak Republic) переведені на словацьку мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа та додані до нього документи, а саме позовну заяву, заяву про усунення недоліків позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/17960/23 від 05.12.2023.

14.05.2024 від представника позивача - адвоката Макаренко М.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.05.2024 по справі № 910/17960/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Розглянувши дану заяву суд визначає наступне

Відповідно до частин 1 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється лише із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему "Електронний суд".

З огляду на викладене, заява представника Приватного підприємства «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче об`єднання «Ельфа» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче об`єднання «Ельфа» про участь у засіданні суду у справі № 910/17960/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 17.05.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова