Ухвала суду № 119095619, 16.05.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 травня 2024 року справа № 580/3802/23м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 24.01.2024 №580/3802/23 виконання як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно вимог частини 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

16.05.2024 представник позивача подав до суду клопотання про відкликання заяви за власною ініціативою, у зв`язку з тим, що постановою державного виконавця від 06.05.2024 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість залишення заяви без розгляду, застосувавши наведені процесуальні норми за аналогією.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 240, 254-255, 263, 376 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО