Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів та зупинення провадження у справі
15 травня 2024 року Справа № 580/2378/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаській області від 22.09.20222 №176-к/тм Про оголошення догани ОСОБА_2 ;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаській області від 19.07.2022 №112 Про відсторонення від виконання службових обов`язків;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаській області від 05.08.2022 №129 Про відсторонення від виконання службових обов`язків;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаській області від 22.09.2022 №146 Про результати проведення службового розслідування;
- допустити позивача до виконання службових обов`язків старости Великосевастянівського старостинського округу Христинівської міської ради МТГ;
- стягнути з виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаській області на користь позивача 245811, 44 грн заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
В матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для призначення службових розслідувань відносно позивача та розпоряджень міського голови, якими призначено службові розслідування, а також копії усіх матеріалів на підставі яких прийнято оскаржені розпорядження.
Крім того, в матеріалах справи відсутня посадова інструкція старости Великосевастянівського старостинського округу Христинівської міської ради чи іншого документу, який визначає права та обов`язки позивача під час перебування на цій посаді, а також Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників Христинівської міської ради, які визначають порядок та умови притягнення до дисциплінарної відповідальності службових осіб місцевого самоврядування.
Суд зазначає, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів у відповідача та про зупинення провадження у справі до подання витребуваних судом доказів відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 236, 241, 242, 256, 287КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати відповідача протягом п`яти робочих днів з моменту одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:
- належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для призначення службових розслідувань відносно позивача;
- належним чином засвідчені копії розпоряджень міського голови, якими призначено службові розслідування;
- належним чином засвідчені копії усіх матеріалів на підставі яких прийнято оскаржені розпорядження;
- належним чином засвідчену копію посадової інструкції старости Великосевастянівського старостинського округу Христинівської міської ради чи іншого документу, який визначає права та обов`язки позивача під час перебування на цій посаді;
- належним чином засвідчену копію Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників Христинівської міської ради, які визначають порядок та умови притягнення до дисциплінарної відповідальності службових осіб місцевого самоврядування.
Провадження в адміністративній справі зупинити до подання витребуваних судом доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Судове рішення № 119095615, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/2378/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: