Ухвала суду № 119095549, 16.05.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 травня 2024 року справа № 520/12669/22м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу й зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/12669/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу й зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем оскаржується наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 247 від 11.08.2022 «Про результати проведення службового розслідування» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - «сувора догана» за особисту недисциплінованість, низькі морально-психологічні якості, порушення вимог статті 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також в частині позбавлення - ОСОБА_1 премії та додаткової винагороди за серпень 2022 року у повному обсязі, прийнятий на підставі акта службового розслідування від 11.08.2022 по факту невиконання бойового розпорядження від 06.08.2022 № 162.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, 26.08.2022 внесено відомості до ЄРДР за №62022170020000629 про досудове розслідування щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 402 КК України.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.02.2024 № 827, наданого до Черкаського окружного адміністративного суду, останнім проводилась перевірка за фактом відмови виконувати бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2022 №162 військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , зокрема ОСОБА_1 . Всі матеріали перевірки, в тому числі пояснення військовослужбовця ОСОБА_1 , були направлені до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, яке на теперішній час і здійснює досудове розслідування.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою офіційного з`ясування фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи суду, необхідно дослідити у судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_1 , надані ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.02.2024 № 827, за фактом відмови виконувати бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2022 №162, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування згідно відомостей ЄРДР №62022170020000629, тому є потреба витребувати копії вказаних письмових пояснень.

Відповідно до частини 1 статті 222 КК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі №520/12669/22 копія письмових пояснень ОСОБА_1 була витребувана у Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37).

Ухвала суду була отримана Територіальним управлінням ДБР у м. Полтаві 25.03.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте копія письмових пояснень ОСОБА_1 не надана, про причини ненадання суд не повідомлений.

Згідно ч. 7, 8, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37) копію письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_1 по факту службового розслідування щодо невиконання бойового розпорядження від 06.08.2022 № 162, надісланих Другому слідчому відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в матеріалах досудового розслідування згідно відомостей ЄРДР за №62022170020000629.

У разі неможливості надання копії письмових пояснень ОСОБА_1 відповідно до ст. 222 КК України письмово повідомити про це Черкаський окружний адміністративний суд.

Копії витребуваних документів надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у п`ятиденний строк від дати отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Алла РУДЕНКО