Ухвала суду № 119095238, 16.05.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" травня 2024 р. № 520/38051/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №520/38051/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-137971-17 від 18.12.2020 року.

Через канцелярію суду представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду зазначивши вірну дату вимоги Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-137971-17 як "18 лютого 2020 року".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником відповідача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Головним управлінням ДПС у Харківській області у відношенні позивача сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-137971-17 від 18.02.2020 року, в якій визначено суму заборгованості зі сплати єдиного внеску 17 158,44 грн.

Проте, по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по даній справі допущено помилку, а саме невірно зазначено дату вимоги Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-137971-17 як "18.12.2020 року" замість вірної "18.02.2020 року".

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №520/38051/23 зазначивши вірну дату вимоги Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-137971-17 як "18 лютого 2020 року" замість помилково зазначеної "18 грудня 2020 року".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.