Ухвала суду № 119094361, 16.05.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛАз питань призначення до розгляду заяви (клопотання)

16 травня 2024 рокусправа№ 260/2001/20

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали адміністративної справи № 260/2001/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення ОСОБА_1 в 2012 році відсоткового розміру пенсії за вислугу років з 90% до 80%.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за № 921060805264 від 27 травня 2020 року про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років на підставі довідки прокуратури Львівської області за № 18/1068 вих-20 від 07 травня 2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугу років у розмірі 90 відсотків від місячного заробітку з 01 липня 2012 року до 13 грудня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та проводити виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90 відсотків від місячного заробітку на підставі довідки прокуратури Львівської області за № 18/1068 вих-20 від 07 травня 2020 року без обмеження її максимального розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 21 травня 2020 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задовольнити частково.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі № 260/2001/20 скасувати та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення ОСОБА_1 в 2012 році відсоткового розміру пенсії за вислугу років з 90% до 80%.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за № 921060805264 від 27 травня 2020 року про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років на підставі довідки прокуратури Львівської області за № 18/1068 вих-20 від 07 травня 2020 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугу років у розмірі 90 відсотків від місячного заробітку з 01 липня 2012 року до 13 грудня 2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 13 грудня 2019 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Львівської області за № 18/1068 вих-20 від 07 травня 2020 року, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

27.032024 року ОСОБА_2 , як спадкоємець ОСОБА_1 , подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого щодо виконання рішення суду у цій справі. ОСОБА_2 є суддею Закарпатського окружного адміністративного суду.

01 квітня 2024 року Закарпатський окружний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою справу № 260/2001/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії направив до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення територіальної підсудності справи.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 справу № 260/2001/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №260/2001/20 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І.

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу №260/2001/20 до провадження.

Згідно з частинами 1,2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 23.05.2024 о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Позивачу докази відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяСподарик Наталія Іванівна