Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
17 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/7673/24
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства оборони України про залучення для участі у справі третьої особи, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною, скасування відмови та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною, скасування відмови та зобов`язання вчинити дії.
09.05.2024 до суду надійшла заява представника Міністерства оборони України про залучення до участі у справі третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданого клопотання вказує ухвалене рішення у даній впливатиме на права та обов`язки уповноваженого органу, який на даний час до участі у справі не залучений.
Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання та його обґрунтуванням, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Згідно з ч.4 та ч.5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З наведених норм випливає, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.
Так, предметом даного спору є вирішення питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку із встановленням інвалідності військовослужбовця.
Відповідач, в поданій заяві просить залучити до розгляду справи, в якості третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що спірним протоколом позивачу відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 13 Порядку № 975, одночасно з рішенням про відмову його документи були надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний центр є уповноваженим органом, керівник якого оформляє та подає до Департаменту соціального забезпечення Міністерства внутрішніх справ на розгляд документи щодо призначення одноразової грошової допомоги. З огляду на що, рішення у даній справі беззаперечно може вплинути на його права та обов`язки.
Враховуючи викладене, предмет позову та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що така підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України,
ухвалив:
Заяву представника Міністерства оборони України про залучення для участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, задовольнити.
Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подачі пояснення на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Єфіменко
Судове рішення № 119093151, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/7673/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: