Ухвала суду № 119092719, 09.05.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

09 травня 2024 рокуСправа №160/21329/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка А.В.

при секретарі судового засідання Носенко К.В.

за участю:

представника відповідача Третяка С.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі питання про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

22 серпня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним і скасувати Акт опису майна від 01.06.2011 р.;

- визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про накладення публічного обтяження (податкової застави) від 10.05.2022 р.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вчинити дії щодо зняття публічного обтяження (податкової застави) та вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» (код ЄДРПОУ 33242879) від 11.05.2022 р. за №29819025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 р. поновлено строк звернення до суду ТОВ «Чаплинське» та продовжено розгляд справи № 160/21329/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 р. розгляд вказаної позовної заяви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Документи необхідно направити на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua) з одночасним надсиланням поштовим зв`язком, зазначивши номер справи.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- пояснення щодо того, який саме пункту статті 89 розділу ІІ Податкового кодексу України став підставою для прийняття рішення від 01.06.2011 р. № 3124/7/24-10 про опис майна у податкову заставу;

- докази, які обгрунтовують наявність підстав для прийняття рішення від 01.06.2011 р. № 3124/7/24-10 про опис майна у податкову заставу;

- копію документу, виданого Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, від 10.05.2022 р., на підставі якого у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна зареєстроване публічне обтяження на майно ТОВ "Чаплинське" (вказане в акті опису майна від 01.06.2011 р. № 3) ;

- усі документи, які були подані Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області разом із документом від 10.05.2022 р. для реєстарції публічного обтяження ТОВ "Чаплинське".

Встановити відповідачу строк до 19.05.2024 р. для надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.05.2024р.

Суддя А.В. Савченко