Ухвала суду № 119091274, 17.05.2024, Оболонський районний суд міста Києва

17.05.2024 Справа № 756/14112/20

Унікальний номер 756/14112/20

Номер провадження 4-/756/38/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Крикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», суб`єкт оскарження: державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерина Юріївна на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Тимошенко Н.М. звернулася до суду зі скаргою, в якій просить: визнати незаконним та скасувати арешт накладений головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К.Ю., на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 , на яких перераховуються соціальні виплати на трьох дітей у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2024 року матеріали скарги передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не вказано відомості щодо усіх учасників справи, а саме стягувача АТ КБ «Приватбанк» та не надано копії скарги з додатками.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року прийнято скаргу до розгляду та відкрито провадження.

26 квітня 2024 року державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К.Ю. надала до суду заперечення на скаргу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

17 травня 2024 року скаржник ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Від державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К.Ю. надійшов лист, в якому зазначає, що 16 травня 2024 року винесено постанову про визначення поточного рахунку для здійснення операцій, копії якої направлено до АТ «Ощадбанк».Також надано копію постанови.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що скаржником подано заяву про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця, що є її процесуальним правом, суд вважає за можливе заяву задовольнити, а заявлені вимоги залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», суб`єкт оскарження: державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерина Юріївна на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик