Ухвала суду № 119090139, 16.05.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/944/24

381/1641/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 травня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Дрьомової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 16.04.2024 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Так, у судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні у позивача обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитними договорами не містять даних про суми коштів, що сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості, а також процентну ставку обрахунку заборгованості та періоди їх нарахування.

Сторони у судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, предметом спору у даній справі є стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 17.10.2020 року у розмірі19600,25 грн., що включає 10176,05 грн. заборгованість за тілом кредиту та 9424,20 грн. заборгованість за комісією.

Проте, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором не містять даних про суми коштів, що сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості, а також процентну ставку обрахунку заборгованості та періоди їх нарахування.

При цьому, у наданій банківській виписці вказано, що сума боргу за тілом кредиту, відсотками та комісії становить 0,00 грн.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постановівід 02 жовтня 2020 року у справі №911/19/19зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо зподаного позивачемрозрахунку неможливоз`ясувати,як самеобчислено заявленудо стягненнясуму,суд можезобов`язати позивачаподати більшповний тадетальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у позивача.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3й поверх:детальний розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96881559000 від 17.10.2020 року, який є предметом спору у справі №381/1641/24.

Зобов`язати керівника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направити витребувані судом докази до Фастівського міськрайонного суду Київської області до 16.06.2024 року.

У разі неподання витребуваних судом доказів справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова