Ухвала суду № 119089572, 16.05.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4916/18

Провадження № 6/279/43/24

У Х В А Л А

"16" травня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по заяві Кредитної спілки "Оберіг" про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Оберіг" звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що 22.03.2019 року на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2019 року у цивільній справі №279/4916/18 було видано виконавчий лист відносно ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та її майнових поручителів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної Спілки "Оберіг" заборгованості по договору споживчого кредиту №83к1 від 26.06.2017 року в сумі 51363 гривні 71 копійку.

З виконавчим документом КС «Оберіг» звернулась до відділу державної виконавчої служби Коростенського ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення боргу.

21.05.2019 року державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

В подальшому КС "Оберіг" звернулась до відділу ДВС з заявою про хід виконання рішення, на що 27.11.2023 року за №9252 отримала відповідь, з якої вбачається, що виконавче провадження №59153948 по виконанню рішення суду у справі №279/4916/18 про стягнення з ОСОБА_1 боргу завершено 27.10.2022 року та виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження". Проте, дана постанова разом із виконавчим листом на адресу стягувача КС "Оберіг" не надходила. Отже, виконавчий документ втрачений при пересилці. У зв`язку з цим, просить видати дублікат виконавчого листа для повторного звернення його до виконання.

Підстава для видачі виконавчого листа - це його втрата та неможливість подати повторно на стягнення коштів.

Учасники справи на виклик суду не прибули, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

21.01.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі № 279/4916/18, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та її майнових поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної Спілки "Оберіг" заборгованості по договору споживчого кредиту №83к1 від 26.06.2017 року в сумі 51363 гривні 71 копійку.

На виконання судового рішення позивачу було видано виконавчий лист №279/4916/18.

З відповідіна зверненнявід 30.10.2023року щодовиконання рішення суду, заявник отримав відповідь від 27.11.2023 року за №9252, зі змісту якої слідує, що виконавче провадження №59153948 по виконанню рішення суду у справі №279/4916/18 про стягнення з ОСОБА_1 боргу завершено27.10.2022року ; виконавчийдокумент повернутостягувачу напідставі ст.37ЗУ "Провиконавче провадження". Право для повторного пред`явлення виконавчого листа встановлено до 27.10.2025 року.

10.01.2024 року Кредитна спілка «Оберіг» склала акт про втрату виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий документ втрачено не з вини заявника, який довів факт втрати виконавчого листа, тому на підставі вищенаведеної норми закону заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №279/4916/18 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та її майнових поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної Спілки "Оберіг" заборгованості по договору споживчого кредиту №83к1 від 26.06.2017 року в сумі 51363 гривні 71 копійку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга