Рішення № 119089502, 14.05.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/98/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 травня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/98/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивували тим, що 24 липня 2022 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав власноруч паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно яких погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн.; тип кредитної карти: Картка "Універсальна"; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентну ставку відсотків річних: 42,0 % ; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного з місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% .

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 06/26, тип - карта "Універсальна ".

Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Сторони згідно до ст. 212 ЦК України передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту, сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% для картки "Універсальна".

Відповідач станом на 13 грудня 2023 року має заборгованість у розмірі 81034,57 грн., яка складається з : 64978,59 грн. - заборгованість за тілом кредита, 16055,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 24 липня 2022 року у розмірі 81034,57 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422, 20 грн.

До суду представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2022 року між АТ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн. В межах вказаного кредитного договору ОСОБА_1 24 липня 2022 року була видана кредитна картка "Універсальна " №4149439023405982, строк дії - 06/26.

Між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 були погоджені Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" (тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн., тип кредитної карти: картка "Універсальна";строк кредитування -12 місяців з пролонгацією; процента ставка; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для кого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа(включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту та інш.).

При укладенні Договору про надання банківських послуг відповідач погодився з умовами кредитування та підтвердив своїм підписом, що такий Договір складається із Заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання послуг та Паспортом кредиту. Вказане підтверджується підписом відповідача в Паспорті кредиту та в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку .

З наданої позивачем виписки за кредитним договором №б/н за період з 24 липня 2022 по 15 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з травня 2021 по січень 2024 року користувався кредитними коштами .

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 від 15 грудня 2023 року , ОСОБА_1 на кредитну картку № НОМЕР_2 24 липня 2022 року було встановлено кредитний ліміт 40000 гривень, потім кредитний ліміт збільшувався та зменшувався.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 24 липня 2022 року відповідач ОСОБА_1 станом на 13 грудня 2023року має заборгованість перед Банком у розмірі 81034,57 грн., яка складається з : 64978,59 грн. - заборгованість за тілом кредита, 16055,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно з положеньнями статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти та користувався ними. Проте свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 24 липня 2024 року ОСОБА_1 не виконав, так як не здійснював платежі у розмірі, достатньому для погашення кредиту, через що станом на 13 грудня 2023 року він має заборгованість перед АТ КБ " Приват Банк" у розмірі 81034,57 грн., яка складається з : 64978,59 грн. - заборгованості за тілом кредита, 16055,98 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог.

З відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610-611, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81,141,258-259, 263-265,280-284,288 ЦПКУкраїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 24 липня 2022 року у розмірі 81034 (вісімдесят одна тисяча тридцять чотири) гривні 57 копійок, що скадається із: 64978 (шістдесяти чотирьох тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 59 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 16055 (шістнадцяти тисяч п`ятдесят п`ять )гривень 98 копійок - заборгованість за простроченими відсотками, та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 17 травня 2024 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 17 травня 2024 року.

Суддя Л.І. Лівочка