Рішення № 119089393, 08.05.2024, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2811/23

провадження №2-о/165/14/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

присяжних Пугач А.В., Шевчук Г.А.,

за участю секретаря Король І.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Нововолинський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,-

встановив:

11.08.2023 представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 з заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Лисняки Любомльського району Волинської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника. Заінтересована особа ОСОБА_3 є колишньою дружино. ОСОБА_4 та невісткою ОСОБА_2 . Вказує, що з січня 2010 року, коли ОСОБА_4 востаннє вийшов на зв`язок із заявником в телефонному режимі, його місцезнаходження невідоме. Він нікого не повідомив про те, куди їде, з цього часу з ним відсутні будь-які зв`язки, включно через соціальні мережі. Він жодного разу нікому з рідних не телефонував, не писав листи, не повідомляв іншим способом про місце свого перебування.

ОСОБА_4 також відсутній за місцем фактичного проживання на той час із своєю сім`єю дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем своєї реєстрації : АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 відсутній з травня 2009 року.

Вказує, що в 2014 році ОСОБА_6 звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Позов задоволено, та постановлено заочне рішення про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням також було змінено прізвище ОСОБА_6 на « ОСОБА_7 ».

Наголошує, що заявник намагався самостійно встановити місцезнаходження сина, однак до позитивних результатів це не призвело. Тому заявник звернувся із заявою про розшук.

Згідно з відповіддю начальника ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в державний розшук від 14.12.2009 року (ОРС «Розшук» №52/1/14-5-22.

У ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 у період з 01.01.2010 і по даний момент фігурантом повідомлень на спец. лінію «102» Національної поліції України не став, до адміністративної чи кримінальної відповідальності, за обліками Національної поліції не притягувався. Згідно з відомчої бази ЦП «Аркан» ОСОБА_4 за останні п`ять років державний кордон України не перетинав.

Зазначає, що оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно заявнику для оформлення спадщини, оскільки останній володіє акціями ВАТ «Миколаївгаз», і з даного товариства вже неодноразово приходили листи із запрошенням взяти участь у зборах товариства. Просить оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Лисняки Любомльського району Волинської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , датою смерті ОСОБА_4 вважати день набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, його представник адвокат Улибіна-Вельгус М.В. заяву підтримала, просила її задоволити з підстав наведених у ній. Наголосила, що ОСОБА_2 більше десяти років відсутній за місцем реєстрації та фактичного проживання, місце його перебування невідоме, що дає підстави визнати його померлим.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 29.04.2024 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заяву просить задоволити. Пояснила, що із ОСОБА_4 вона перебувала у шлюбі, від якого є син ОСОБА_8 . З січня 2010 року вона втратила зв`язок з ОСОБА_4 , а в 2014 році звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. З того часу їй невідомо жодної інформації про її колишнього чоловіка ОСОБА_4 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 показали, що є батьками заінтересованої особи ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 був їхнім зятем. Після постановлення стосовно нього вироку та засудження до позбавлення волі, ОСОБА_4 покинув місце постійне місце проживання і місце його перебування не відоме. Показали, що сват ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в м.Любомль Волинської області, а в період з червня 2023 року змінював місце реєстрації на АДРЕСА_4 , тобто за адресою їхнього проживання, оскільки звертався з даною заявою до Нововолинського міського суду. Їм невідомо місце перебування ОСОБА_4 , який тривалий час відсутній за місцем реєстрації та фактичного проживання.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , показання свідків, проаналізувавши заяву та її підстави, дослідивши письмові докази в їх сукупності, оглянувши матеріали кримінальної справи №1-14-08 про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121 КК України, цивільної справи №165/2361/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягуваних аліментів, суд дійшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає виходячи із такого.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 .

Як вбачається із відповіді на адвокатський запит Нововолинського відділу УДМС України у Волинській області від 03.07.2023 (а.с.9), громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 з 13.09.2005 року до 10.05.2009 року.

Із повідомлення начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Близнюка А.Л. від 06.07.2023 №3513/52/1/01-2023 (а.с.10) та повідомлення від 27.10.2023 №5934/52/1/01-23 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений в державний розшук від 14.12.2009 ОРС «Розшук» №52/1/14-5-22, причина розшуку особа засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі, яка ухиляється від виконання вироку. В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , у період з 01.01.2010 і по даний час фігурантом повідомлень на спец. лінію «102» Національної поліції України не став, до адміністративної чи кримінальної відповідальності, за обліками Національної поліції, не притягувався, згідно з відомчою базою «Аркан» (максимальний час перевірки становить 5 років) ОСОБА_4 за останні п`ять років державний кордон України не перетинав. 27.06.2023 до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надходила заява ОСОБА_2 по факту зникнення безвісти сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 05.09.2023 №91-42479/18/23 (а.с.33) відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 05.09.2018 по теперішній час (стан на 13.53 год 05.09.2023) в базі даних не виявлено.

У Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вказаними параметрами відомості в Реєстрі застрахованих осіб відсутні, що підтверджується інформацією від 27.09.2023 (а.с.35).

Згідно з відповіддю Головного управління ДПС у Волинській області від 14.09.2023 (а.с.36) за період з І кварталу 2019 по 2 квартал 2023 відсутня інформація про доходи ОСОБА_4 .

Станом на 2023 рік відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 відсутні, що підтверджено повідомленням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 26.10.2023 та Управління «Центру надання адміністративних послуг» від 23.10.2023 (а.с.49,45,59)

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з положеннями ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Положеннями ст. 46 ЦК України визначено фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Виходячи із наведених положень чинного законодавства України для оголошення фізичної особи померлою заявнику необхідно вказати мету для якої необхідно оголосити особу померлою; вказати обставини, які б давали підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку, або загрожували їй смертю, або внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У ході розгляду справи по суті судом встановлено, що заявнику ОСОБА_2 необхідно оголосити сина ОСОБА_4 померлим з метою реалізації своїх спадкових прав (спадкування майна) після смерті сина, а саме для прийняття спадщини, яка складається з акцій ВАТ «Миколаївгаз», що належали останньому (а.с.11) .

Відповідно до положень ст. 46 ЦК України заявник повинен довести, що у місці постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце його перебування протягом трьох років.

За результатами розгляду справи по суті судом встановлено, що з 2010 року місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути достатньою підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19.

На наявність у суду саме права, а не обов`язку оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує частина перша статті 46 ЦК України.

При розгляді справ цієї категорії, крім іншого, слід з`ясувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається із матеріалів оглянутої з ініціативи суду кримінальної справи №1-14-08 про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06.05.2008 (а.с.244 том ІІ кримінальної справи) за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з позбавленням права займати атестовані посади в органах внутрішніх справ або виконувати функції працівника міліції строком на три роки.

Із повідомлення Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області від 11.03.2009 (а.с.422 том 3 кримінальної справи) зазначений вирок не виконаний у зв`язку з тим,що ОСОБА_4 по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 не проживає, встановити місце його перебування не можливо. За попередньою реєстрацією в АДРЕСА_5 , на телефонні дзвінки ніхто не відповідає.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від виконання вироку суду, його було оголошено в державний розшук від 14.12.2009 ОРС «Розшук» №52/1/14-5-22 (а.с.10) та в міжнародний розшук по ОРС категорії «Розшук» №63/14-20-09 (а.с.93)

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №165/2361/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягуваних аліментів, повістки про розгляд справи та заочне рішення у справі про задоволення позову направлялись відповідачу ОСОБА_4 поштовим зв`язком на адресу зазначену позивачем, а у даній справі заінтересованою особою, - його колишньою дружиною ОСОБА_14 , у АДРЕСА_5 .

Так, у повідомленнях про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_4 в графі «вручено», вказана дата 23.11.2018 та 19.02.2019 відповідно, а в графі «особисто» є підпис одержувача (а.с. 16, 35 цивільної справи №165/2361/18), а повідомлення у цій справі від 22.01.2019, вручено матері ОСОБА_4 (а.с.24 цивільної справи №165/2361/18).

На думку суду, є висока імовірність того, що відсутність особи ОСОБА_4 може бути умисною, оскільки останній переховувався від правоохоронних органів з метою уникнення відповідальності та ухилявся від виконання вироку суду, що набрав законної сили 17.10.2008 року.

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібні висновки висловлено у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц, від 30 березня 2022 року у справі № 295/4293/21.

Враховуючи, що заявником не надано належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 , так як у заяві до суду і у своїх поясненнях представник заявника лише констатувала факт відсутності у заявника будь якого зв`язку з сином, звертала увагу на відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_4 , але належними і допустимими доказами не довела можливі припущення про його смерть.

При тому судом, на підставі досліджених доказів встановлено, що у 2008 році ОСОБА_4 був засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.3 ст.365,ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі, ухилявся від виконання вироку суду, що набрав законної сили, у зв`язку з чим оголошений у державний та міжнародний розшук.

Відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання, реєстрації, саме по собі не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою.

За вказаних обставин, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 263, ст. 264, 293, 294, 305-308 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст. 46 Цивільного кодексу України, - суд,

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Лисняки Любомльського району Волинської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 08 травня 2024 року.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК

Присяжні підпис Алла ПУГАЧ

підпис Ганна ШЕВЧУК