Рішення № 119087950, 14.05.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/781/24

2/689/292/24

РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л. М.

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні взалі судув смт.Ярмолинці цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) із земель бувшого КСП "Діброва" с. Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона була членом КСП ім. Чкалова села Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області, яке 01.09.1995 було перейменовано на КСП "Діброва", і, відповідно до Указу Президента "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 №720/95, набула право на земельну частку (пай) із земель цього сільськогосподарського підприємства. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Діброва" Ярмолинецькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 24.04.1997 за № 433-р їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0352355, який було зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.06.1997 за № 132. У зв"язку з втратою даного сертифікату та відмовою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області видати його дублікат, позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, подала не суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Ярмолинецькоїселищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Указом Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (п. 2), передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Судом встановлено, що Ярмолинецькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови від 24.04.1997 за № 433-р ОСОБА_1 було видано сертифікат серія ХМ № 0352355 на право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП "Діброва" села Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області, який було зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.06.1997 за № 132. Даний сертифікат було втрачено.

Вказані обставини визнані сторонами, а також підтверджуються: довідкою відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 593/291-24 від 14.03.2024 (а.с. 7); даними книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП "Діброва" с. Вербка (а.с. 6); оголошенням в газеті про втрату сертифіката (а.с. 13).

Оцінюючи досліджені по справі докази, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на земельну частку (пай), а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 16 , 392 ЦК України, п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області, проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) із земель бувшого КСП "Діброва" с. Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області, яке їй належить на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0352355, виданого Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 24.06.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 132.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ