Вирок № 119087719, 16.05.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1932/24

Провадження № 1-кп/686/649/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальні провадження № 12023243000004189 від 06.12.2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює експедитором ПП « ОСОБА_5 », не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2023 року, близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Шевченка, 70/2, в м. Хмельницький, де здійснює свою діяльність ТОВ «АТБ- маркет», розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 724/2023 від 06.11.2023 року затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 року на 90 діб, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку: пляшки коньяку марки «OLVIO ординарний» п`ять зірок, ємністю 0,5 л. 40% об., вартістю 181 грн. 90 коп., пляшки коньяку марки «Таврія CRAFT COLLECTION Irish Oak» ємністю 0,5 л., 5 зірок 40% об., вартістю 231 грн. 15 коп., двох пляшок віскі марки «Jack Daniels» ємністю 0,5 л. 40% об., вартістю 624 грн. 67 коп. кожна, загальною вартістю 1249 грн. 34 коп., пляшки віскі марки «Lauder's Finest» ємністю 0,7 л. 40% об., вартістю 591 грн 83 коп., пляшки алкогольного напою з ромом марки «The Colonist Spiced Black» ємністю 0,7 л. 40% об., вартістю 300 грн. 50 коп., пляшки джину марки «Finsbury» ємністю 0,7 л. 37,5 % об., вартістю 397 грн. 75 коп., пляшки віскі марки «Johnnie Walker Red Label» ємністю 0,5 л. 40% об., вартістю 538 грн., пляшки горілки марки «Перша Гільдія» поважна, ємністю 0,5 л. 40% об., вартістю 159 грн. 80 коп., насіння соняшника марки «Сан Санич» (солоне, смажене) вагою 260 г., вартістю 70 грн. 90 коп., трьох шоколадок марки «Milka» (молочного з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою), вагою 300 г., вартістю 122 грн. 63 коп. кожна, загальною вартістю 367 грн. 89 коп., п`яти шоколадок марки «Millennium» (пористий, білий), вагою 90 г., вартістю 36 грн. 49 коп. кожна, загальною вартістю 182 грн. 45 коп., трьох шоколадок марки «Millennium Veri Регі» (молочного з арахісом та солоною карамеллю), вагою 85 г., вартістю 38 грн. 60 коп. кожна, загальною вартістю 115 грн. 80 коп., рулету марки «Рошен» (золотий ключик) бісквітний зі смаком згущеного молока, вагою 180 г., вартістю 39 грн. 23 коп., набору новорічного марки «Milka» (фігурний шоколад з кремовою молочною начинкою та печивом «Орео»), вагою 112 г., вартістю 182 грн. 83 коп., трьох пюре марки «Наmе» (м`ясне дитяче, яловичина) вагою 100 г., вартістю 69 грн. 47 коп. кожне, загальною вартістю 208 грн. 41 коп., картопляних чіпсів марки «Lay's» (зі смаком сметани та зелені) вагою 120 г., вартістю 56 грн. 96 коп., трьох упаковок вафель марки «Артек-клас! Своя Лінія» вагою 71 г., вартістю 12 грн. 40 коп. кожна, загальною вартістю 37 грн. 20 коп., двох пляшок слабогазованої води марки «Reo» (для спеціальних цілей) ємністю 0,95 л., вартістю 72 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 145 грн. 60 коп., двох пляшок мінеральної слабогазованої води марки «Своя лінія Трускавецька» ємністю 1,5 л., вартістю 11 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 23 грн. 80 коп., двох банок згущеного молока марки «Ічня» (з фруктозою 8,5%) ємністю 360 г., вартістю 73 грн. 46 коп. кожна, загальною вартістю 146 грн. 92 коп., негазованого напою марки «OSHEE» (з ароматом лимону та вітамінами Польща) ємністю 0,75 л., вартістю 162 грн. 63 коп., консерви для котів з рибою (корму) марки «Cat&Go» Своя лінія, вагою 415 г., вартістю 35 грн. 90 коп., трьох консерв марки «De Luxe Foods&Goods Selected» (тунець шматочками в олії) вагою 185 г., вартістю 70 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 211 грн. 50 коп., чотирьох консерв з лососем пауч (корму) марки «Kitekat», вагою 85 г., вартістю 14 грн. 13 коп. кожна, загальною вартістю 56 грн. 52 коп., двох паштетів м`ясного для дорослих котів (корму) марки «Саrnіе» (з куркою, з яловичиною) вагою 100 г., вартістю 24 грн. 90 коп. кожен, загальною вартістю 49 грн. 80 коп., які ОСОБА_4 помістив до двох окремих полімерних пакетів та утримуючи при собі викрадене, не розрахувавшись за вищезазначений товар на касі магазину, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 5744 грн. 61 коп..

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуу пред`явленомуобвинуваченні визнавповністю тапоказав,що заобставин зазначенихв обвинувальномуакті зприміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що по АДРЕСА_2 викравпродукти харчування,алкогольні напої,які помістивдо двохокремих пакетівта пройшовповз розрахунковікаси і покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд. Щиро розкаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завданий збиток.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Припризначенні покараннясуд враховуєступінь тяжкостівчиненого злочину,особу винногота обставини,що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правову позицію прокурора, досудову доповідь, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 слід залишити у вигляді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 7572 грн. 80 коп., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставіст.76КК Українипокласти на ОСОБА_4 наступніобов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: