Постанова № 119087126, 16.05.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1498/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003307/174, 02 березня 2024 року близько 06-07 годині ОСОБА_1 проводив вилов водних біоресурсів на річці Сироватка на території Н.Сироватської сільської ради Сумського району із використанням автономного дихального пристрою після чого 02.03.2024 року о 08-30 годині був зупинений працівниками НП під час пересуванням в напрямку м. Суми на автомобілі Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_2 на блокпосту, розташованому на автошляху Старе Скло Суми. В автомобілі знаходилися засоби для підводного полювання зі слідами нещодавнього використання та добуті водні біоресурси лині 4 шт. та раків 6 шт., чим завдано шкоди 26384, чим ОСОБА_1 порушено підпункт 4 пункту 2 та підпункт 4 розділу 4 Правил «Любительського та спортивного рибальства» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та суду пояснив, що він є професійним пірначем та має відповідне обладнання, в тому числі й для пошуку цінностей на дні водойм. Дійсно зранку 02 березня 2024 року він пірнав, але пірнав без застосування засобів для підводного полювання. За час пірнання він дійсно руками спіймав 4 линки десь по півкіла кожний та 6 раків, зараз ще вони малорухливі, тому не склало особливих зусиль. Два балони в його багажники були повні киснем, а два балони він використав напередодні обслідуючи дно в пошуках цінних речей. Вважає себе винним у вилові раків, оскільки на даний час вилов раків заборонено в зв`язку з нерестом.

Суд вважає, що матеріалами справи не можливо спростувати пояснення ОСОБА_1 , а тому з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та особи правопорушника, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації знарядь лову, але з конфіскацією біоресурсів.

Крім того, у відповідності до положень ст. 40 КУпАП та п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» з ОСОБА_1 необхідно стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України в розмір 19992,00 гривень, а саме відповідну шкоду за незаконний вилов раків 6шт*3332,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 401, ст.283КУпАП, суддя

У Х В А Л И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Незаконно здобуті біоресурси: лині 4 шт. та раків 6 шт.- конфіскувати на користь держави.

Верхню частину гідрокостюму (боді), який поміщено до спеціального пакування № № PSP 4227936; 2 кисневі балони та спинка для балонів, які поміщені до пакету № 1; 2 балони, ласти (пара) та предмет, що схожий на рушницю, які поміщені до пакету № 2; пояс з навантажувачем, який поміщено до спеціального пакування № PSP 4227935; металевий садок, золотистого кольору, який поміщено до спеціального пакування № PSP 4227625; електричний ліхтарик та спорядження для автономного дихання під водою, який поміщено до спеціального пакування № PSP 4227625; які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути законному володільцю ОСОБА_1 , знявши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2024 року.

У відповідності до ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA328999980333149331000018494, ГУК Сум.обл/Н.Сироватська СТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Казначейство України (ЕАП), збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 19992 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних