Рішення № 119086116, 16.05.2024, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2272/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Виноградівська міська рада.

Заяву мотивовано тим, що на даний час заявник має намір оформити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). При розгляді відповідної заяви на сесії Виноградівської міської ради Закарпатської області, 29.02.2024 року заявнику було відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації, мотивуючи тим, що власник сертифіката на право на частку (пай) серії ЗК №0090347 - « ОСОБА_2 », а прізвище, ім`я по батькові заявника « ОСОБА_1 ». У зв`язку з такими обставинами заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, однак згідно прохальної частини заяви просив суд провести розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради в підготовче засідання також не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти вимог заявника не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено наступне.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.06.2012 року, заявник зазначений як ОСОБА_1 , що є правильним.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 08.07.1967, його персональні дані вказані також ОСОБА_1 .

Однак згідно сертифіката на земельну частку (пай) ЗК № 0090347 від 10.04.1997 року заявник зазначений як ОСОБА_2 .

Дані розбіжності перешкоджають заявнику оформити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі заначеного сертифіката на право на земельну частку (пай), що стверджується рішенням Виноградівської міської ради Закарпатської області від 29.02.2024 року № 2079.

Отже встановлення юридичного факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд констатує, що такі є належними та допустимими, а у своїй сукупності є достатніми для підтвердження факту, який просить встановити заявник.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0090347 від 10.04.1997 року, виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 27.03.1977 року № 138, у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ім`я - ОСОБА_2 , дійсно належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко