Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 217/157/24
Провадження № 2/217/120/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 травня 2024 року Суддя Авдіївського міського суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ПідодвірнийТарас Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва КлименкоРоман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
До Авдіївськогоміського судуДонецької областізвернулась ОСОБА_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,вінтересах якоїдіє адвокатПідодвірний Т.І. із позовом до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Черчилля Вінстона, буд. 42, офіс 327, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вказана позовна заява підсудна Авдіївському міськомусуду Донецькоїобласті та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_2 разом з позовом надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного виконавцявиконавчого округум.Києва КлименкоР.В. виконавчий напис № 10075, вчинений 28 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувати у приватного виконавцявиконавчого округум.Києва КлименкаР.В. належним чином завірену копію виконавчого напису № 10075, вчиненого 28 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія«Довіра таГарантія» заборгованості у розмірі 11780 грн., та інші належним чином завірені копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 62414534 від 25.06.2020.
Крім того, з урахуванням предмету позову, категорії та складності справи, суд вважає необхіднимрозглянути вказанусправу заправилами спрощеного позовного провадження, проте звикликом сторінв судовезасідання,оскільки яквбачається зматеріалів,долучених допозовної заяви, характер спірних правовідносин та предмет доказуванняу справі вимагають проведеннясудового засіданняз викликомсторін зметою повногота всебічноговстановлення обставинсправи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 175-177, 84, 184, 187, 279 ЦПК України,суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ПідодвірнийТарас Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва КлименкоРоман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 10 червня 2024 року.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 10075, вчиненого 28 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Довіра таГарантія» заборгованості у розмірі 11780 гривень, та інші належним чином завірені копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 62414534 від 25 червня 2020 року.
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу та третім особам, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до вимог ст.ст. 179, 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.
Відповідно до вимог ст.ст. 180, 187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, а також, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182, 183 ЦПК України.
Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбаченост. 62 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://avm.dn.court.gov.ua/sud0501/.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Авдіївського міського
суду Донецької області С.Г. Пронін
Судове рішення № 119085905, Авдіївський міський суд Донецької області було прийнято 17.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 217/157/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: