Рішення № 119085266, 14.05.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/84/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Свої вимоги позивач аргументує тим, що АТ «Вінницяобленерго» надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_2 . Згідно з довідкою виконавчого комітету Погребищенської міської ради №7859 від 16.12.2021 ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає. В зазначеному житловому будинку зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , який згідно з господарським обліком рахується головою домогосподарства, однак в порушення п. п. 1 п.5.5.5 глави 5.5 ПРРЕЕ не звернувся до оператора системи розподілу АТ «Вінницяобленерго» та постачальника ТОВ «Енера Вінниця» із заявою про переукладання договорів про користування електричною енергією, однак продовжує користування послугами, що свідчить про фактичне існування договірних відносин.

16.08.2023 під час здійснення перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 6, 10, 22 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі ОСР, здійснено накид на ділянці ЛЕП.

Відповідно до вимог п. п. 8.2.5 ПРРЕЕ про виявлене порушення представниками оператора системи розподілу було складено Акт про порушення № 03792 від 16.08.2023, де зазначено метод розкрадання електричної енергії та продемонстровано виявлене порушення відповідачу. Акт про порушення було складено у двох примірниках, один із яких було вручено під підпис ОСОБА_1 .. Також ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, призначене на 20.09.2023.

20.09.2023 на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту №03792 від 16.08.2023, завданих ОСР внаслідок порушення відповідачем правил. Рішення було оформлено відповідним протоколом №393 від 20.09.2023.

Відповідач на засідання комісії не з`явився та про причини неявки не повідомив.

За результатами розгляду Акту комісією здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ №03792 від 16.08.2023 відповідно до вимог пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ (Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення), виходячи з наступних розрахункових даних:

-кількість днів для розрахунку комісія визначила: провести розрахунок за шість календарних місяців (з 16.02.2023 по 16.08.2023) за середньою ціною купівлі однієї кВт*год електричної енергії АТ «Вінницяобленерго» відповідно до пп.2 п.8.4.8 ПРРЕЕ;

-потужність самовільного підключення визначена згідно з п.8.4.13 ПРРЕ, виходячи із найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення електричних мереж 18А;

-час використання самовільного підключення протягом доби 8 годин на добу.

Обсяг не облікованої електричної енергії складає 5189 кВт*год. Вартість не облікованої електричної енергії складає 34303,87 грн.

Відповідачу на адресу проживання було направлено рекомендованим поштовим відправленням протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення №03792 від 16.08.2023 та рахунок для сплати, однак відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував, а тому АТ «Вінницяобленерго» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 34303,87 грн. боргу та понесені ними судові витрати.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 12.02.2024 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача АТ «Вінницяобленерго» в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 49).

Відповідач в судове засідання не з`явився також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 43, 48), про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що АТ «Вінницяобленерго» надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Погребищенської міської ради №7859 від 16.12.2021 (а. с. 18), ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає. В зазначеному житловому будинку зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , який згідно з господарським обліком рахується головою домогосподарства, однак в порушення п. п. 1 п.5.5.5 глави 5.5 ПРРЕЕ не звернувся до оператора системи розподілу АТ «Вінницяобленерго» та постачальника ТОВ «Енера Вінниця» із заявою про переукладання договорів про користування електричною енергією, однак продовжує користування послугами, що свідчить про фактичне існування договірних відносин.

16.08.2023 було здійснено перевірку електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої, в присутності ОСОБА_1 , було виявлено порушення п.п. 6, 10, 22 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю ОСР. Спожита таким чином електрична енергія приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ про виявлене порушення було складено Акт №003792 від 16.08.2023, який підписаний уповноваженими особами позивача та споживачем (а. с. 9-12).

20.09.2023 відбулось засідання комісії СО «Вінницькі східні ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акту про порушення № 03792 від 16.08.2023, оформлене протоколом № 393, за результатами проведення якого комісія вирішила провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по даному акту за шість календарних місяців (з 16.02.2023 по 16.08.2023), що відповідає пп.2 п.8.4.8 глави 8.4 ПРРЕЕ. Добовий обсяг споживання визначений з урахуванням сили струму 18А у відповідності до п.8.4.13 глави 8.4 ПРРЕЕ (а. с. 13).

Відповідно до Розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення №03792 від 16.08.2023, вартість необлікованої відповідачем електричної енергії за розрахунковий період склала 34303,87 грн. (а. с. 14).

Оскільки на засіданні комісії споживач ОСОБА_1 присутній не був, хоча про місце та час розгляду акту про порушення був повідомлений, то копія вказаного вище протоколу засідання комісії та розрахунок були надіслані відповідачу поштою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а. с. 16).

Однак сума збитків за актом про порушення відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII передбачено, що споживач зобов`язується сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. При цьому згідно пункту 4 частини 2 статті 77 даного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За змістом абзацу 61 пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 самовільне підключення несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Підпунктом 3 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Змістом пункту 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

За змістом пункту 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до підпункту 6 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Оскільки відповідач самовільного підключився до електричних мереж енергопостачальника, чим завдав позивачу матеріальні збитків за споживання необлікованої електричної енергії, то з метою захисту прав позивача, заявлені позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 34303,87 грн. заподіяної безобліковим використанням електричної енергії майнової шкоди.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 25510216, 34303,87 грн. (тридцять чотири тисячі триста три гривні 87к) завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 25510216, витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00к).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя