Єдиний державний реєстр судових рішень
137/372/24
У Х В А Л А
17.05.2024
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.,
за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,
розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 вінтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до ОСОБА_3 ,за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до підготовчого судового засідання на 17.05.2024.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, її представник-адвокат Заєць Б.В. подав до суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду по суті. Також, просив розглянути та задовольнити заяву про виклик свідків.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача начальник Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Джигун О.Л. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника третьої особи.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
З позовною заявою представником позивачки адвокатом Зайцем Б.В. подано заяву про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вмотивоване тим, що ними може бути підтверджений факт невиконання батьком своїх обов`язків щодо доньки.
Згідно правилст.69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, показаннями свідків.
Згідност.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, зважаючи на обгрунованість та відповідність заяви про допит свідків нормам ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченніст.197 ЦПК України, а тому, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання слід постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 69, 76, 91, 189, 196-198, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу №137/372/24за позовом ОСОБА_1 вінтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до ОСОБА_3 ,за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 13.06.2024року на14год00хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.
Клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Я. С. Верещинська
Судове рішення № 119085153, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 17.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/372/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: