Постанова № 11908470, 13.09.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 3-2476/10

0531

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С. С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТПП «Альянс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року, старшим державним податковим ревізором інспектором відділу перевірки платників податку управління податкового контролю юридичних осіб був складений протокол про адміністративне правопорушення № 110 у відношенні ОСОБА_1, за фактом того, що при перевірці ТОВ «ТПП «Альянс» встановлено: порушення головним бухгалтером ТОВ «ТПП «Альянс» ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки № 3680/23-2/20345072 від 19.07.2010 року: 1) заниження податку на прибуток на 41980 грн., в т. ч. за 1-й квартал 2010 р. на суму 41980 грн., 2) занижено чисту суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 58033 грн., у тому числі за березень 2009 р. на суму 666 грн., за квітень 2009 р. на суму 37867 грн., за березень 2010 р. на суму 19500 грн., 3) не оподаткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО на 1443,37 грн., 4) донараховано 3335,50 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу, складеним актом, а також поясненнями, що дав порушник, при складанні протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання зявився, йому розяснена ст. 268 КУпАП та дала пояснення аналогічні складеному протоколу.

Таким чином, суд вважає, що необхідно притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на характер зробленого правопорушення, особистість порушника і керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя