Постанова № 119083691, 16.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3664/24

Провадження № 3/712/1318/24

16 травня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.03.2024року о 15 год. 34 хв. в м. Черкаси, по вул. М. Залізняка, 148, керуючи автомобілем Honda Pilot д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), не була уважною та виїхавши, розпочала здійснювати обгін автомобіля Toyota Venza д.н.з НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті обгону скоїла з ним зіткнення, чим порушила п.2.3б,14.6аПДР УкраїниПри ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.04.2024 року пояснила, що 20.03.2024 року вона керувала автомобілем Honda Pilot д.н.з. НОМЕР_2 Honda Pilot д.н.з. НОМЕР_2 та рухалась по вул. М.Зілізняка в м. Черкаси у напрямку просп.. Хіміків у лівій смузі руху. При підїзді до перехрестя вул. М. Залізняка та просп. Хіміків вона побачила автомобіль Toyota Venza який рухався попереду її автомобіля та включив лівий поворот, але на самому перехресті не повернув вліво, а різко змінив напрямок руху, з`їхавши праворуч. Вона продовжувала їхати на своєму автомобілі прямо і перетинаючи перехрестя вона відчула удар в автомобіль. Удар був в правий передній бампер її автомобіля.

В судове засідання 16.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.03.2024 року він рухався на автомобілі Toyota Venza д.н.з НОМЕР_3 по вул. М.Залізняка в сторону просп. Хіміків в м. Черкаси. На перехресті вул. М.Залізняка та просп.. Хіміків він зупинився на світлофорі в крайній лівій смузі, щоб здійснити лівий поворот та включив лівий поворот. Коли ввімкнувся зелений сигнал світлофора він виїхав на перехрестя і почав здійснювати лівий поворот. За його автомобілем по вул. М.Залізняка прямо рухався автомобіль Honda Pilot д.н.з. НОМЕР_2 та виконуючи маневр обгону виїхав на полосу зустрічного руху та здійснив зіткнення з його автомобілем. В результаті зіткнення було пошкоджене ліве переднє крило і лівий передній диск колеса його автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись з фотографіями з місця ДТП надані ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 627732 від 20.03.2024 р.;

- схемою місця ДТП від 20.03.2024 року відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Honda Pilot д.н.з. НОМЕР_2 та Toyota Venza д.н.з НОМЕР_3 в м. Черкаси на перехресті вул. М.Залізняка просп. Хіміків, їх напрямок руху та місце зіткнення;

- поясненнями учасників ДТП.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцієюст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючисьст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Уразі несплати ОСОБА_1 штрафу непізніше якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішеяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,відповідно доч.2ст.308КУпАП,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнутиз ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси С.М.Бащенко