Ухвала суду № 119082510, 24.04.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"24" квітня 2024 р. Справа № 363/668/24

УХВАЛА

Іменем України

24.04.2024 р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., за участі секретаря судових засідань Воронюк А.І., заявника ОСОБА_1 , представника стягувача ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_1 доВишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2066,28 грн. та судового збору в розмірі 302,80грн. Вказаний судовий наказ був направлений боржнику в порядку ст. 169 ЦПК України.

19 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 лютого 2024 року з посиланням на те, що заборгованості перед Вишгородським міським комунальним підприємством "Водоканал" за водопостачання та водовідведення вона не має, так як нею було сплачено за вказані послуги. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки Стягувач провів перерахунок без врахування зміни тарифу за водопостачання та водовідведення за час перерахунку, а саме: боржником за період перерахунку було сплачено за 179 куб.м. води, а спожито лише 150 куб.м., про що показано самим стягувачем в розрахунку боргу, відповідно боргу ніякого не повинно бути. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є фактична оплата за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та розрахунок боргу наданий стягувачем.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні заяви.

Крім того, від стягувача надійшли письмові уточнення по справі в який він вказує наступне. Заявник ОСОБА_1 не надавав показники вузла обліку за період з листопада 2020 року по липень 2023 року та не проходив повірку лічильника. Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал», згідно норм чинного законодавства, здійснювало нараховування за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, як приміщення яке не оснащене вузлом розподільного обліку. Після надання Споживачем показань вузла обліку Виконавцем було проведено перерахунок з ним, відповідно до Методики розподілу. В липні 2023 року після повірки вузла розподільного обліку звернулася до підприємства з заявою про здійснення перерахунку так, як пристрій пройшов повірку. Згідно пункту 31 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2022 р. № 85), перерахунок проводиться у тому розрахунковому періоді, в якому отримано у встановленому порядку інформацію про невідповідність обсягу розподілених послуг окремим споживачам обсягу, необхідному для розподілу, але не більше ніж за 12 розрахункових періодів, за тарифом того року в якому звернулися. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 р. №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги», Виконавчий комітет Вишгородської міської ради з метою приведення тарифів до економічно обґрунтованого рівня своїм рішенням щороку затверджує тарифи на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення для всіх категорій споживачів в наступних розмірах - з 01.01.2023 року: централізоване водопостачання 22,52 грн. за 1 м. куб.; централізоване водовідведення - 25,26 грн. за 1м. куб.. Разом: 47,78 грн./1м3. В обгрунтування надав відомість про нарахування оплату за централізоване та водовідведення.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України. Докази на підтвердження викладених у заяві доводів додані.

Відтак, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Суд вважає вимоги стягувача необґрунтованими з наступних підстав.

Вишгородське міське комунальне підприємство "Водоканал" просив стягнути з ОСОБА_1 шляхом видачі судового наказу 2066,28 гривень. В обгрунтування заяви представник стягувача надав відомость про нарахування оплати за централізоване водопостачання та водовідведення з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року, відповідно до якого нарахована заборгованість у розмірі 2066 грн. 28 коп., у яку увійшла заборгованість за попередній період станом на 31.12.2023 року у розмірі 470,76 грн. При цьому ОСОБА_1 було сплачено за цей період 1150 грн., а нараховано 2644,74 грн. Розрахунок містить колонку «Перерахунок за попередній період», який містить цифру «-7448,10». В уточненому розрахунку за період з листопада 2020 року по липень 2023 року нарахована плата за послуги Водоканала в розмірі 7479,72 грн., при цьому оплата була здійснена в розмірі 6313,50 грн. і перерахунок за попередній період склав 7448,10 грн., а заборгованість залишилася у розмірі 1458,16 грн. В судовому засіданні представник Вишгородського МКП «Водоканал» пояснила, що перерахунок заборгованості був здійснений за попередній період після повірки лічильника, однак пояснити, чи увійшла ця сума у розрахунок або погашення заборгованості, і чи була вона взагалі врахована при нарахуванні оплати, не змогла.

Суд дійшов висновку, що документи, долучені до заяви про видачу судового наказу, не підтверджують безспірність та правильність заявленої до стягнення грошової вимоги. Отже, за відсутності правових підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 12 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користьВишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вишгородським районним судом Київської області 12 лютого 2024 року у справі №363/668/24 (провадження №2-н/363/89/24), про стягнення з ОСОБА_1 на користьВишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2066,28 грн. та судового збору в розмірі 302,80грн. - скасувати.

Роз`яснити Вишгородському міському комунальному підприємству "Водоканал", що воно має право звернутись до Вишгородського районного суду Київської області з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна