Ухвала суду № 119082508, 17.05.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 381/797/24

Провадження № 2/362/1582/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю представника позивачів адвоката Лисича Ю.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Сечка С.В.,

провівши в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

З метою досягнення і виконання встановлених статтею 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання в якому здійснено процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Представник відповідачки надав суду заяву про виклик і допит свідків для з`ясування обставин життя померлого та його взаємовідносин із позивачами.

Відповідача в судовому засіданні підтримала вказану заяву.

Представник позивачів у судовому засіданні заперечив щодо вказаного клопотання.

Вирішуючи дану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оскільки предметом даного позову є вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини та даний спір не стосується встановлення обставин відносно наявності або відсутності у позивачів майнового права на спадкування, суд вважає, що з`ясування обставин життя померлого та його взаємовідносин із позивачами не мають правового значення для вирішення даної справи по суті.

Зокрема, для повного і всебічного розгляду даної справи суду насамперед потрібно з`ясувати причини через які позивачі пропустили встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та вирішити питання щодо поважності таких причин.

Як наслідок, суд не вбачає процесуальних підстав для виклику і допиту в судове засідання свідків з підстав зазначених представником відповідачки.

Також, в судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання позивача про витребування матеріалів спадкової справи померлого.

Отже, згідно із нормою частини восьмої статті 8 Закону України «Про нотаріат», для повного і об`єктивного розгляду справи витребувати від нотаріуса матеріали спадкової справи спадкодавця.

Інших заяв і клопотань не надійшло.

Одночасно, на підставі пункту 12 частини другої статті 197 ЦПК України необхідно встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

При цьому, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставівикладеного,керуючись статтею8Закону України«Про нотаріат», статтями 69, 189, 197, 200, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12червня 2024року о12годині 00хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання представника позивачів про витребування матеріалів спадкової справи.

Витребувати від Боярської державної нотаріальної контори (08151, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 113) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 248/2023 до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачки про виклик і допит свідків.

Встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення протягом тринадцяти днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив відповідно.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 17 травня 2024 року.