Ухвала суду № 119082137, 07.09.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 286/3789/20

1-кп/279/280/23

У Х В А Л А

07 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №120200060000000177від 12.03.2020по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.191ч.4,ст.366ч.1КК України, ОСОБА_6 заст.27ч.5,ст.191ч.4,ст.27ч.5,ст.366ч.1КК України, ОСОБА_4 заст.364ч.2,ст.366ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 заст.191ч.4,ст.366ч.1КК України, ОСОБА_6 заст.27ч.5,ст.191ч.4,ст.27ч.5,ст.366ч.1КК України, ОСОБА_4 заст.364ч.2,ст.366ч.1 КК України.

Захисником обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з тих підстав, що строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчився.

На обгрунтування клопотання зазначив, що кримінальне провадження №12020060000000117 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з тим, що закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

З матеріалів провадження, а саме з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається наступна хронологія та послідовність дій слідчого та прокурора: -12.03.2020 були внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №12020060000000177 за ст.191 ч.З КК України, - 05.06.2020 слідчою СУ ГУНП ОСОБА_9 було винесено постанову про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні №12020060000000177 від 12.03.2020 з ч.3 ст.191 на ч.4 ст.191 КК України та того ж дня внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №12020060000000177 за ст.191 ч.4 КК України; - 22.09.2020 року були внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №12020060000000385 за ст.366 ч.І КК України по факту службового підроблення ОСОБА_5 , - 22.09.2020 року прокурором ОСОБА_3 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, якою матеріали досудових розслідувань №12020060000000177 та №12020060000000385 об`єднано в одне провадження та присвоєно №12020060000000177; -22.09.2020 ОСОБА_5 було вручене повідомлення про підозру за ч.4 ст.191, ч.І ст.366 у кримінальному провадженні №12020060000000177 від 12.03.2020 та і з цього часу він набув статусу підозрюваного (п.36 Реєстру матеріалів досудового розслідування); - 22.09.2020 ОСОБА_6 було вручене повідомлення про підозру за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.І ст.366 у кримінальному провадженні №12020060000000177 від 12.03.2020 (п.ЗЗ Реєстру матеріалів досудового розслідування); - 30.09.2020 ОСОБА_4 було вручене повідомлення про підозру за ч.2 ст.364 у кримінальному провадженні №12020060000000177 від 12.03.2020 (п.38 Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Саме з 22.09.2020 почав обраховуватися строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000177 від 12.03.2020 після повідомлення особі про підозру, відповідно до ст.219 КПК. У кримінальному провадженні №12020060000000177, відповідно до реєстру, вбачається, що рішення про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не приймалося, датою вручення першого повідомлення про підозру є саме 22.09.2020. Вказана обставина підтверджується також копіями повідомлення про підозру обвинуваченим. Строк досудового розслідування починає обраховуватись саме з часу першого повідомлення про підозру - з 22.09.2020. Виходячи з вказаного, кінцевою датою досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є саме 23.11.2020. З матеріалів справи слідує, що 18.11.2020 року (середа) прокурор доручив слідчому повідомити підозрюваним та захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Цього ж дня слідчий склав (сформував) відповідні письмові повідомлення для сторони захисту про виконання вимог ст. 290 КПК України. Цим повідомленням було присвоєно вихідну дату «18.11.2020 року». Однак безпосереднього направлення зазначених повідомлень поштою на адресу підозрюваних та захисників не було. Так само жоден із захисників чи підозрюваних вказані повідомлення не отримував в період з 18 по 25 листопада 2020, слідчий навіть не намагався скласти (сформувати) відповідне письмове повідомлення про виконання вимог ст.290 КПК України для захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 .. В матеріалах справи таке повідомлення відсутнє. В подальшому, тільки 25.11.2020 (середа) свої примірники повідомлення отримала захисник ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_6 і саме того дня вони почали знайомитися з матеріалами кримінального провадження. Підозрювані ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_7 отримали вказані повідомлення пізніше.

Таким чином, випливає, що виконання починаючи з 25 листопада 2020 року вимог ст.290 КПК України щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, відбулося після закінчення строку досудового розслідування, як відповідно і звернення до суду з обвинувальним актом від 15 грудня 2020 року, який складено в день закінчення наданого стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. До закінчення строків досудового розслідування, які мали місце 22.11.2020, сторона захисту - жоден із захисників чи підозрюваних, не могли розпочати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки не були повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, тому в цьому випадку немає підстав виключати із строків досудового розслідування період ознайомлення сторони захисту з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України. З цього слідує, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був складений та направлений до суду поза межами строків досудового розслідування, які закінчилися 23 листопада 2020 року (в понеділок). 18.11.2020 слідчий склав (сформував) відповідні письмові повідомлення для сторони захисту про виконання вимог ст. 290 КПК України, в той же день слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотаннями про накладення арешту на майно підозрюваних. які розглядаються слідчими суддями 19 а 23 листопада 2020 року. Крім цього, заступником прокурора Житомирської обласної прокуратури 23 листопада 2020 року виноситься постанова про зміну та визначення групи прокурорів. При цьому у вказаній постанові чітко зазначено гой факт, що станом на 23.11.2020 року СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12020060000000177 від 12.03.2020. В подальшому, вже в той час як захистом здійснюється ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, 26.11.2020 року та 27.11.2020 року прокурор знову ж таки, звертається до Корольовського районного суду. м. Житомира із клопотаннями про накладення арешту на майно підозрюваних. Вчинення вказаних дій 18, 23, 26 та 27 листопада 2020 року свідчить про формальність доручення прокурором слідчому повідомити підозрюваним та захисникам про завершення досудового розслідування та складення (сформування) слідчим відповідних письмових повідомлень для сторони захисту про виконання вимог ст. 290 КПК України. Підсумовуючи вищевикладене можна стверджувати тільки те, що обвинувальний акт було складено слідчим та затверджено прокурором 15.12.2020 після закінчення строків досудового розслідування. Тобто прокурор не звернувся з обвинувальним актом до суду в межах строку досудового розслідування: строк досудового розслідування закінчився 22.11.2020, а прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, направивши його до суду, лише 18.12.2020. Оскільки ж у цій справі після повідомлення особи про підозру сплив строк досудового розслідування, цей строк не продовжувався і не зупинявся, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не підозрювалися у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження згідно з п.10 ч. 1 ст. 284 КПК підлягало закриттю. Обвинуваченні клопотання підтримали.

Прокурор заперечила доводи клопотання, подала письмове заперечення, заначила, що доводи захисника є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства, не узгоджуються із правовими висновками Верховного Суду, а відтак клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено та не заперечується стороною захисту, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000177 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

22.09.2020 у кримінальномупровадженні №12020060000000177від 12.03.2020були врученіписьмові повідомленняпро підозру ОСОБА_5 за ч.4ст.191,ч.1ст.366КК Українита ОСОБА_6 за ч.5ст.27,ч.4ст.191,ч.5ст.27,ч.1ст.366КК України,а 30.09.2020 - ОСОБА_4 за ч.2ст.364,ч.1ст.366КК України.За такихобставин,кінцевою датоюстроку досудовогорозслідування змоменту повідомленняособі пропідозру увказаному кримінальномупровадженні було23.11.2020 (зважаючи на приписи ст. 115 КПК України).

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060000000177 за дорученням прокурора від 18.11.2020 слідчим відкрито матеріали досудового розслідування, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників.

Відповідні повідомленняскладені 18.11.2020та скерованіна адресипідозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ,а такожзахисників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ,які намомент відкриттяматеріалів досудовогорозслідування здійснювализахист підозрюваних,шляхом направленняїх поштовимзв`язком 19.11.2020(тобтоза 4дні дозавершення строкудосудового розслідування), що підтверджується фіскальними чеками, наявними в матеріалах кримінального провадження, та копії яких надаються суду. Крім того, і адвокат ОСОБА_7 , і підозрюваний ОСОБА_4 на повідомленнях про завершення досудового розслідування від 18.11.2020 особисто проставили відмітку про фактичне отримання вказаних повідомлень, що свідчить про їх отримання у дату складання. Тому твердження захисника ОСОБА_7 у клопотанні про закриття кримінального провадження про відсутність належного повідомлення учасників процесу про факт відкриття матеріалів досудового розслідування не знаходять свого об`єктивного підтвердження, а надання суду неправдивої інформації про дані обставини не витримує жодної критики, так як вказані повідомлення, а також фіскальні чеки були відкриті стороні захисту у ході виконання вимог ст.290 КПК України, про що свідчать відповідні протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, скріплені підписами учасників кримінального провадження.

Аналогічно необгрунтованими є доводи сторони захисту про допущення порушень при врученні під підпис 25.11.2020 захиснику ОСОБА_10 повідомлення про завершення досудового розслідування, оскільки ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_6 видано нею лише 25.11.2020, а відтак слідча була позбавлена можливості повідомити вказаного захисника про завершення досудового розслідування раніше, оскільки у її розпорядженні станом на 18.11.2020 відповідних відомостей про здійснення ОСОБА_10 захисту ОСОБА_6 не було.

Учасники кримінальногопровадження закінчилиознайомлення зматеріалами досудовогорозслідування 15.12.2020, що підтверджується відповідними протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У цей же день складено та вручено підозрюваним та їх захисникам копії обвинувального акту з додатками.

Строк, починаючи з 20.11.2020 по 15.12.2020, не включається у строк досудового розслідування на підставі положень ч. 5 ст. 219 КПК України. При цьому, звернення 18.11.2020 до суду із клопотанням про арешт майна, а також винесення 23.11.2020 постанови про зміну та визначення групи прокурорів здійснено у відповідності до вимог КПК України, а твердження захисника ОСОБА_7 про те, що «кримінальний процесуальний закон встановлює імперативну вимогу про недопустимість проведення слідчих та процесуальних дій після завершення досудового розслідування (як мінімум після реєстрації письмових повідомлень стороні захисту про виконання вимог ст. 290 КПК України)» не ґрунтується на вимогах закону, є лише припущенням сторони захисту, яке базується на власному трактуванні положень законодавства без посилання на конкретні правові норми, а тому такі доводи є неспроможними.

Зважаючи на те, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у період з 20.11.2020 по 15.12.2020 не включається у строк досудового розслідування, прокурор протягом 4 днів, тобто до 19.12.2020, зобов`язаний був вчинити одну з дій, встановлених ст. 283 КПК України.

Так, прокурором відповідну процесуальну дію, а саме скерування обвинувального акту до суду, вчинено 16.12.2020, тобто на наступний день після завершення етапу ознайомлення стороною захисту з матеріалами, що підтверджується календарним штемпелем на поштовому відправленні, яким обвинувальний акт був скерований до суду.

За таких обставин, скерування до суду обвинувального акту та навіть його надходження до суду 18.12.2020 відбулось у строки, передбачені КПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши позицію сторін, дослідивши подані на обгрунтування клопотання матеріали провадження суд виходить з наступного:

Частиною 1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як свідчать подані сторонами матеріали кримінального провадження №12020060000000177від 12.03.2020 за ч.4ст.191,ч.1ст.366,ч.2ст.364КК України,повідомлення пропідозру ОСОБА_5 за ч.4ст.191,ч.1ст.366КК Українита ОСОБА_6 за ч.5ст.27,ч.4ст.191,ч.5ст.27,ч.1ст.366КК Українивручено 22.09.2020, ОСОБА_4 за ч.2ст.364,ч.1ст.366КК України 30.09.2020, тому кінцевою датоюстроку досудовогорозслідування згідноположень ст.115КПК Українибуло 23.11.2020. 18.11.2020 слідчим відкрито матеріали досудового розслідування, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників, повідомлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_11 направлені поштовим зв`язком 19.11.2020, захисник ОСОБА_7 і підозрюваний ОСОБА_4 повідомлення від 18.11.2020 отримали особисто у дату складання. Отже, ознайомлення з матерілами досудового розслідування стороною захисту було розпочато 18.11.2020.

Учасникикримінального провадженнязакінчили ознайомленняз матеріаламидосудового розслідування15.12.2020, що підтверджується відповідними протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У цей же день складено та вручено підозрюваним та їх захисникам копії обвинувального акту з додатками.

Згідно положень ст.219 ч.5 КПК України строк з 20.11.2020 по 15.12.2020, не включається у строк досудового розслідування. У вказаний період бідь-які слідчі(розшукові) дії, спрямовані на здобуття доказів. органом досудового розслідування не проводились. Обвинувальний акт до суду засобами поштового зв`язку було направлено 16.12.2020, надійшов до суду 18.12.2020.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що закінчення досудового розслідування відбулось у строки, передбачені КПК України, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.284, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №120200060000000177від 12.03.2020по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.191ч.4,ст.366ч.1КК України, ОСОБА_6 заст.27ч.5 ст.191ч.4,ст.27ч.5 ст.366ч.1КК України, ОСОБА_4 заст.364ч.2,ст.366ч.1 КК України на підстав ст.284 ч.1 п.10 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя