Вирок № 119082072, 17.05.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18763/19

Категорія 93

1-кп/295/29/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження № 12019060020005126 від 06.12.2019, № 12020060020001503 від 30.03.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєтрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

04.02.2021 Приморським районним судом м. Одеса за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 4 місяці арешту, покарання відбув повністю, -

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

05.12.2019 о 17 год. ОСОБА_3 , знаходився у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан», що розташований в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою м.Житомир, вул. Київська, 77, де на одній із вітрин помітивши шматок червоної риби у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 , знаходячись в рибному відділі даного гіпермаркету шляхом вільного доступу із торгівельної вітрини взяв шматок червоної риби, а саме філе сьомги, вагою 1 кг. 660 грам на загальну суму 635 грн. 64 коп.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, не маючи на меті розрахуватися за вищевказаний товар, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_3 , перетнув межі касових ліній, не розрахувавшись за товар. Таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцями гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався таємно, повторно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме філе сьомги, вагою 1 кг. 660 гр. загальною сумою 635 грн. 64 коп.

Крім того, 29.03.2020 приблизно о 17 год. 37 хв. ОСОБА_3 знаходився у приміщення гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою м.Житомир, вул. Київська, 77, де в торговому залі, серед стелажів з товарами помітив одну упаковку м`ясної продукції ВВ-корейка Б/Ксвинина, вагою 3, 574 кг., одну упаковку м`ясної продукції Філе індика В/у, вагою 1, 198 кг., рослинну продукцію Ашан/ВІТ, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення вищевказаного майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діям ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, взяв зі стелажів та поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі, наступний товар:

-одну упаковку м`ясної продукції ВВ-корейка Б/Ксвинина, вагою 3, 574 кг., штрих-код №2211909035744, вартістю за 1 кг. 159, 90 грн. на загальну суму 476, 24 грн.;

-одна упаковка м`ясної продукції Філе індика В/у, вагою 1, 198 кг., штрих-код №2528104011980, вартістю за 1 кг. 202, 51 грн. на загальну суму 202, 17 грн.;

-2 упаковки рослинної продукції Ашан/ВІТ пучок, штрих-код №4823090100315, вартістю за 1 шт. 9, 90 грн. на загальну суму 16,50 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкодин на загальну суму 694 гривень 91 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті намагався вчинити крадіжку, однак був затриманий охороною, а по другому епізоду вчинив крадіжку та з викраденим товаром вийшов за межі магазину. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

- за ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не перебуває на обліках в спеціалізоваих установах, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статей із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законанми:

- за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 2(двох)років 6(шести)місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два)роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: СД-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження; одну упаковку м`ясної продукції ВВ-корейка; одну упаковку м`ясної продукції Філе індика; 2 упаковки рослинної продукції Ашан/ВІТ пучок; філе сьомги, які повернуто ТОВ "АШАН" - залишити їх володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1