Рішення № 119081552, 13.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12520/23

н/п 2/766/3646/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіМайдан С.І.

за участю секретаряКирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,

встановив:

Херсонський державний аграрно-економічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у загальному розмірі 16980,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що від 14.09.2020 року на підставі наказу №309-ст між університетом та відповідачем було укладено договір №12645 від 15.06.2020 року про надання освітньої послуги, відповідно до якої Херсонський державний аграрно-економічний університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання в університеті до досягнення ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 051 Економіка, що передбачено договором. Наказом від 14.09.2020 року № 309-ст ОСОБА_2 зараховано з 15.09.2020 року стедентом 1 курсу заочної форми здобуття освіти зі спеціальністю 051 Економіка. Відповідно до п.14 договору відповідач зобов`язаний вносить оплату за навчання щосеместрово. Проте, оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг у розмірі 16980,00 гривень. Наказом від 10.07.2023 року за №154/ст відповідача було відраховано за невиконання індивідуального навчального плану за 2022-2023 навчальний рік з 10 липня 2023 року. Відповідачем не було належним чином виконано свого обв`язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договром. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання освітних послуг загальною сумою 26786,71 грн, зя яких: борг за договром про надання освітних послуг - 25187,50 грн, інфляційне збільшення 965,73 грн, 3% річних 633,48 грн., а також судовий збір.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, про виклик останнього в судові засідання було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не подавав.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.09.2020 року на підставі наказу №309-ст між університетом та відповідачем було укладено договір №12645 від 15.06.2020 року про надання освітньої послуги, відповідно до якої Херсонський державний аграрно-економічний університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити її навчання в університеті до досягнення ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 051 Економіка, що передбачено договором.

Наказом від 14.09.2020 року № 309-ст ОСОБА_2 зараховано з 15.09.2020 року стедентом 1 курсу заочної форми здобуття освіти зі спеціальністю 051 Економіка.

Відповідно до п.14 договору відповідач зобов`язаний вносить оплату за навчання щосеместрово.

Проте, оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг у розмірі 16980,00 гривень.

Наказом від 10.07.2023 року за №154/ст відповідача було відраховано за невиконання індивідуального навчального плану за 2022-2023 навчальний рік з 10 липня 2023 року.

Відповідачем не було належним чином виконано свого обв`язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договром.

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або сопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

За змістом статей626,629,638та903цьогоКодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

За частиною 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Згідно з п.6 ч.1ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно дост.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір сплачений позивачам за подання даного позову до суду в сумі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,530,625,626,629,638,903 ЦК України, ст. ст.2,4,5,10,11,12,13,81,89,141,258,259,263 - 265,268,273,274 - 279,280289,352,354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету (UA188201720343181004200000213 в Державна казначейська служба України) заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 16980,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету ( НОМЕР_2 в Державна казначейська служба України) судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач маєправо оскаржитизаочне рішенняв загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан