Ухвала суду № 119081515, 06.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 523/3351/24

н/п 2-во/766/64/24

УХВАЛА

про виправлення описки

06 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Скрипнік Л.А.,

секретар Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвокатаПуленко АнниГеннадіївни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 ,третя особаПересипська районнаадміністрації Одеськоїобласті,як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та припинення сплати аліментів,,

в с т а н о в и в:

Через систему «Електронний суду» до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява адвоката Пуленко Анни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Пересипська районна адміністрації Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та припинення сплати аліментів.

01.03.2024 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси постановлено передати вказану вище позовну заяву за підсудністю Херсонському міському суду Херсонської області для розгляду по суті.

11.04.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви, скеровані Суворовським районним судом м.Одеси.

Згідно реєстру передачі справ та матеріалів судді передали справу 15.04.2024 року.

Судом зроблено запити до УДМС України в Херсонській області.

26.04.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

26.04.2024 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області вказану вище позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України та вирішено питання про повернення судового збору.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2024 року, а саме в мотивувальній та резолютивній її частинах зазначено що платником судового збору є ОСОБА_1 замість вірного « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 523/3351/24 при постановленні ухвали від 26.04.0024 року в її мотивувальній та резолютивній частинах було зазначено, що платником судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м.Одеси є ОСОБА_1 замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 0346-8638-8257-6122 від 27.02.2024 року.

Враховуючи вище викладе, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвалах Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2024 року, а саме вважати вірним, що платником судового збору у справі № 523/3351/24 є ОСОБА_3 та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції :

"Повернути ОСОБА_3 судовий збірв розмірі1 211,20 грн.,сплачений заквитанцією№ 0346-8638-8257-6122 від 27.02.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м.Одеси."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А. Скрипнік