Ухвала суду № 119081458, 17.05.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1212/13-а>

провадження № 6-а/578/1/24

Ухвала

Іменем України

17 травня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І. з участю секретаря судового засідання Верещак С.Л, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради в особі представника заявника ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа Краснопільського районного суду Сумської області № 578/1212/13-а від 10.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Департаменту соціального захисту населення боргу у розмірі 12638,70 грн. та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання , обґрунтовуючи тим, що 29.01.2014 постановою Краснопільського районного суду Сумської області по справі № 578/1212/13-а задоволено позовну заяву департаменту. Стягнуто на користь департаменту з ОСОБА_2 тимчасову допомогу в розмірі 12638,70 грн та 10.02.2014 департаменту видано виконавчий лист № 578/1212/13-а, який 15.02.2014 пред`явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції. В подальшому, 28.03.2014 виконавче провадження було закінчене, а виконавчий лист перенаправлений до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на виконання в зв`язку із тим, що з`ясовано, що боржник проживає у АДРЕСА_1 . З 27.10.2014 виконавчий лист N578/1212/13-а перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що в подальшому був реорганізований в Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 20.12.2022 за результатами моніторингу АСВП було встановлено, що виконавче провадження 45249918 по виконавчому листу N578/1212/13-а закінчено. Оскільки виконавчий лист на адресу департаменту не надходив, а у відділі останній був відсутній, тому державний виконавець звернувся до суду за дублікатом. Не обґрунтувавши належним чином своє подання та не заявивши про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, як це передбачено пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), останньому відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа по справі 578/1212/13-5 провадження N 6-а/578/2/23.

Враховуючи, що державний виконавець закінчив виконавче провадження 45249918 по виконавчому листу N578/1212/13-а ще 20 вересня 2019 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 1 рік, який порушений з вини державного виконавця , то департамент звертається до суду із зазначеною заявою після спливу передбаченого строку пред`явлення документу до виконання та просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання .

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З витребуваної на запит суду справи № 578/1212/13- а, судом встановлено, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 29.01.2014 р позов Управління соціального захисту населення СМР задоволено, Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення СМР тимчасову державну допомогу в розмірі 12638,70 грн.

На виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 29.01.2014 р було видано виконавчий лист № 578/1212/13-а від 10.02.2014.

У Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 578/1212/13-а від 10.02.2014.

Державним виконавцем неодноразово подавались подання про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі, однак ухвалами Краснопільського районного суду Сумської області заявнику було відмовлено у видачі виконавчого листа, оскільки ним був прощений строк пред`явлення до виконання, а клопотання про поновлення пропущеного строку державним виконавцем не подавалось.

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень станом на 03.04.2024 завершено виконавче провадження АСВП №45249918 дата відкриття 27.10.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи обставини справи, так як вони викладені департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради в пред`явленій до суду заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, правове обґрунтування вимог заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної зави повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 376, п.18.4 Перехідних положень КАС України;

у х в а л и в :

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Видати Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради дублікат виконавчого листа по справі № 578/1212/13-а від 10.02.2014 на виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 29.01.2014 по справі № 578/1212/13-а про стягнення з ОСОБА_2 коштів тимчасової державної допомоги у розмірі 12638,70 грн. та коштів сплаченого судового збору у розмірі 21827,00 грн та поновити строк для пред`явлення до виконання даного виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І.Басова