Вирок № 11908013, 28.10.2010, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-153 /10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 октября 2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Порох Е.Г.,

при секретаре Лукьяненко О.В.,

с участием прокурора Шаповал А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, разведенного, ранее судимого:

- 10.07.1978 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 141, 206 ч.2, 42 УК УССР к 4 годам лишения свободы усиленного режима с конфискацией имущества, на основании ст.43 УК УССР присоединен неотбытый срок 2 года по приговору того же суда от 10.07.1978г. и окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы;

- 05.02.1987 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 229-6 УК УССР к 2 годам лишения свободы строгого режима, на основании ст. 14 УК УССР направлен на принудительное лечение от наркомании;

- 28.08.1989 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 94 УК УССР к 13 годам лишения свободы строгого режима, на основании ст. 14 УК УССР направлен на принудительное лечение от наркомании;

- 29.07.2003 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 125 ч.1 УК Украины - штраф 510грн.;

- 13.02.2004 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;

- 18.05.2007 г. Лозовским городским судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года. Постановлением Павлоградского горрайсуда от 15.06.2010 года освобожден от назначенного наказания по истечении испытательного срока, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2010 года, около 19.00 часов, подсудимый ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств прибыл в с. Артемовка Васильковского района, где на скошенном и перепаханном поле №28, арендуемом ФХ «Дарий К», на котором до 09.08.2010 года произрастал мак, собирал и складывал остатки растения мака в сумку. В этот же день, около 20.00 часов, на указанном поле №28 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. В ходе личного досмотра у него в сумке были обнаружены и изъяты остатки растений мака общей массой 45,90грамм, которые по заключению эксперта являются особо-опасным наркотическим средством маковая солома, масса которой в пересчете на сухой вес составляет 23,28г, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что в августе 2010 года от своих знакомых узнал, что в Васильковском районе возле с. Артемовка находится перепаханное маковое поле, на котором есть остатки несобранных головок мака. 14 августа 2010 года он приехал в с. Артемовка Васильковского района, пришел на перепаханное поле после сбора урожая мака и стал собирать остатки сухих головок мака в сумку. При выходе с поля его задержали работники милиции, он выдал им сумку с собранными остатками головок мака. Других преступлений он не совершал, в содеянном раскаивается.

Допрошенные в суде свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3суду показали , что были понятыми при личном досмотре гр.ОСОБА_1 на поле возле села Артемовка, в ходе которого в сумке обнаружены и изъяты остатки головок растений мака. При этом ОСОБА_1 пояснил, что собрал их для личного употребления без цели сбыта.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 14.08.2010 года, из которого следует, что «При себе у гр. ОСОБА_1 обнаружена сумка синего цвета в серо-белую полоску. В сумке находится высушенные головки мака светло-коричневого цвета» (л.д. 5);

- заключением судебно-химической экспертизы, по выводам которой представленное на исследование вещество, изъятое у гражданина ОСОБА_1, общей массой 52,53г является механической смесью вещества светло-коричневого цвета, массой 9,63г, которое наркотическим средством не является, к психотропным веществам и прекурсорам не относится, и 42,90г особо опасного наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 21,76г. Согласно заключения специалиста №4436 от 19.08.2010 г.: «Представленное на исследование вещество, изъятое у гражданина ОСОБА_1 общей массой 58,53г является механической смесью вещества светло-коричневого цвета, массой 12,63г, которое наркотическим средством не является, к психотропным веществам и прекурсорам не относится и 45,90г особо опасного наркотического средства маковая солома. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 23,28г». (л.д. 25-26);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами: маковой соломой весом 21,76 г (л.д.29-30) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает, что они квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по ст. 309 ч.2 УК Украины за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и установления истины по делу путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, данные о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно и считает возможным с учетом всех конкретных обстоятельств по делу применить к нему требования ст.ст. 75-76 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.

По делу имеются судебные расходы на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 412 грн. 80 коп., которые в порядке ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1 (л.д.27).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 309 УК Украины три года лишения свободы .

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок два года.

Обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 31250272210050, ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) затраты на проведение экспертизы в сумме 412,80 грн.

Вещественные доказательства по делу: маковая солома весом 21,76г уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: