Постанова № 119079495, 02.05.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31500, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Летичів, пров. Шкільний, 4а

тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 2-05-22, 9-11-01, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31

веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/595/24

Номер провадження №3-678-319/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого керівником духового оркестру м. Браїлів, особи з інвалідністю 3 групи, тел. ( НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 21 квітня 2024 року о 13 год. 50 хв. по вул. Юрія Савіцького в селищі Летичів Хмельницького району Хмельницької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2170-30, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка далі допустила зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який був попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

2. У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, щиро кається.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

5. У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п. 1.4). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п. 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан (абз. 38 п. 1.10). Дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом (абз. 39 п. 1.10). Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1). Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1).

6. Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом працівника поліції від 21 квітня 2024 року;

схемою місця ДТП, яка сталася 21 квітня 2024 року о 13 год. 50 хв. по вул. Юрія Савіцького, 8 в селищі Летичів, де схематично зображено напрямок руху транспортних засобів, місце їх розташування, відомості про них, їх номерні знаки, власники, відомості про поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП. Вказану схему підписали ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 21 квітня 2024 року він, рухаючись зі швидкістю близько 40 км/год. по вул. Ю. Савіцького, що в селищі Летичів Хмельницького району Хмельницької області, близько 14 год., витримуючи безпечну відстань з переднім автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_3 , помітив, що передній автомобіль різко загальмував, що призвело до зіткнення, оскільки були погодні умови - йшов дощ. Після зіткнення водій переднього автомобіля продовжила рух та допустила зіткнення із автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 21 квітня 2024 року близько 14 год. вона, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Ю. Савіцького смт Летичів в напрямку м. Вінниця, наближаючись до пішохідного переходу, заздалегідь помітила як автомобіль SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду, почав гальмувати, щоб пропустити пішохода, тому також успішно загальмувала і зупинилась за 10-20 м. до вказаного автомобіля, після цього відчула сильний удар ззаду і внаслідок удару її транспортний засіб відштовхнуло вперед, де відбулось зіткнувся із вказаним автомобілем SKODA. Вийшовши із автомобіля побачила, що у її автомобіль в`їхав автомобіль ВАЗ-2170, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду неї;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких 21 квітня 2024 року близько 13 год. 40 хв. він, керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_4 , рухався по вул. Центральна в селищі Летичів та наближаючись до пішохідного переходу, заздалегідь побачив пішохода - жінку із велосипедом, тому почав гальмувати, гальмував не спонтанно, щоб не створити аварійної ситуації, зупинившись за приблизно 2 метри від пішохідного переходу, пропустив пішохода і відчув удар у автомобіль ззаду, вийшовши із автомобіля побачив, що у його автомобіль в`їхав автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, у який попередньо в`їхав автомобіль Lada Priora, який не встиг зреагувати та загальмувати;

протоколом про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

7. ОСОБА_1 визнав вину, щиро кається, це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, протягом року він притягався до адміністративної відповідальності 1 раз - 30 червня 2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП (штраф 340 грн.), офіційно працює, має 3 групу інвалідності, є волонтером, що підтверджується посвідченням Всеукраїнського об`єднання учасників бойових дій та волонтерів від 24 березня 2022 року, тому враховуючи всі обставини в сукупності, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є менш суворим, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

8. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №254322 від 21 квітня 2024 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський

Постанова набрала законної сили 13 травня 2024 року

Секретар Ж.Б. Дмитрук