Рішення № 119079246, 17.05.2024, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/382/24

Провадження № 2/590/137/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючої судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,) до Дружбівської міської ради, код ЄДРПОУ 04058054 (місцезнаходження: 41220, Сумської області, Шосткинський район, м.Дружба, вул. с.Гнібеди, 3)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

24.04.2024 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її дядьки ОСОБА_2 поважною, в зв`язку з чим визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки /пай/ та про своє право на спадкове майно вона довідалася з листа ПП «Ямпіль Інвест», яке займається господарською діяльністю з виробництва с/г продукції на території Дружбівської міської ради.

Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позові вимоги підтримує .

Від відповідача, за підписом міського голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада просить розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають повністю.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін

Ухвалою від 26.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.05.2024 /а.с. 22/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1ст.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1ст.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідност.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно дост.1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" -не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00043891148 /а.с.6/, сформованого за параметрами запиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявна реєстрація актового запису про смерть за №00116355130 від 18 квітня 2014, № актового запису 114, дата складання 21.09.2001р., згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 73 роки, місце смерті: м.Дружба, Сумська обл.., Ямпільський р-он.

Згідно з копії свідоцтва про смерть, виданого повторно, Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 52 роки, у м.Дружба, Сумська обл.., Ямпільський р-он, про що зроблено актовий запис про смерть № 18 від 07.03.1983 /а.с. 7/.

Згідно зкопії свідоцтвапро народженнясерія НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Журавка Ямпільського району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 14 від 04.02.1958 року, батьки ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 установлено, що 28.01.1978 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, прізвища після укладання шлюбу подружжя ОСОБА_7 /а.с. 9/.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2023 /Справа №590/740/23/ встановлено факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили: 05.09.2023. /а.с. 10-11/.

Відповідно до копії довідки від 09.05.2023 за № 181, виданої Дружбівською міською радою встановлено, що згідно запису у будинковій книзі буд. АДРЕСА_2 гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був зареєстрований з 27.02.1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 12/.

Відповідно до листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №К-674/0-0.99,5-653/36-23 від 10.05.2023, ОСОБА_2 був отриманий сертифікат серії СМ №0102490 на право на земельну частку (пай) розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах, станом на 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі вказаного сертифікату ОСОБА_2 не видавались /а.с.13/.

Листом від 12.05.2023 за №20а ПП «Ямпіль Інвест» було повідомлено позивачку про те, що ОСОБА_2 мав право власності на земельну ділянку на території м.Дружба Дружбівської міської ради, та запропонувало звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав /а.с. 14/.

Відповідно до копії інформації приватного нотаріуса Ляха В.В. від 29.05.2023 № 61/01-16 /а.с.17/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. В зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, спадкоємцю ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса, рекомендовано звернутись до Ямпільського районного суду з питань встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, та факту родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.05.2023 № 72636556 /а.с.16/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру від 29.05.2023 № 72636556 (заповіти/ спадкові договори) /а.с. 16/, за параметрами пошуку « ОСОБА_2 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація у спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачки щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені нею в позовній заяві, таза своїм внутрішнім переконанням, виходячи із принципу верховенства права, визначає такі причини пропуску поважними в розумінніст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3,15-16,1216-1217,1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст.12-13,76-83,89,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дружбівської міської ради, код ЄДРПОУ 04058054 (місцезнаходження: 41220, Сумської області, Шосткинський район, м.Дружба, вул. с.Гнібеди, 3) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її дядьки ОСОБА_2 терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.05.2024.

Суддя : О.В. Сатарова