Ухвала суду № 119074384, 16.05.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 травня 2024 року Справа № 520/6743/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України про виключення зі складу відповідачів по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43983495, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення у формі Листа ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України за № 58011/6/20-40-24-08-13 від 14.11.2023 року щодо відмови у в застосуванні до ФОП ОСОБА_1 положень пп. 69.28 підрозділу 10 розділу XX Податкового Кодексу України на підставі повідомлення про знищення (втрату) первинних документів згідно з пп. 69.28 підрозділу 10 розділу XX Податкового Кодексу України;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України дозволити ФОП ОСОБА_1 використовувати п.69.28 підрозділу10 Інші перехідні положення розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника Державної податкової служби України до суду надійшло клопотання про виключення Державної податкової служби України зі складу відповідачів по справі № 520/6473/24 як неналежного відповідача, до котрого відсутні позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. В той же час, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом.

Враховуючи, що позивачем у цій справі не заявлено жодних позовних вимог до Державної податкової служби України, остання не є належним відповідачем, а тому суд вважає за можливе виключити її зі складу відповідачів по справі та задовольнити клопотання представника Державної податкової служби України.

Керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної податкової служби України про виключення зі складу відповідачів по справі - задовольнити.

Виключити Державну податкову службу України зі складу відповідачів по справі № 520/6743/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.