Ухвала суду № 119073696, 15.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2024 року м. Київ № 320/20703/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи: ОСОБА_2 , Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, про визнання протиправними дій та зобов`язання винити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України (адреса 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 44245840), треті особи: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області (адреса 08129, Україна, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Ярослава Мудрого, 1А, ЄДРПОУ 04362489), у якому просить суд:

- визнати протиправним реєстрацію повідомлень ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) про початок будівельних робіт: реєстраційний номер: ІУ051211026313 від 26.10.2021 року, реєстраційний номер витягу: ІУ051211026313-1 від 26.01.2023 року, реєстраційний номер витягу: ІУ051211026313-2 від 31.01.2023 року, про готовність до експлуатації об`єкта, реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ101230207146 від 08.02.2023 року, проектної документації PD01:9371-2937-9450-1969 від 07 жовтня 2021 року, 03 та 19 січня 2023 року, технічної інвентаризації TI01:7000-3654-0596-4270 від 31 січня та 07 лютого 2023 року;

- зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України (код 44245840) скасувати реєстрацію в Реєстрі будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва:

повідомлень ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) про початок будівельних робіт: реєстраційний номер: ІУ051211026313 від 26.10.2021 року, реєстраційний номер витягу: ІУ051211026313-1 від 26.01.2023 року, реєстраційний номер витягу: ІУ051211026313-2 від 31.01.2023 року та повідомлення про готовність до експлуатації об`єкта, реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ101230207146 від 08.02.2023 року;

проектної документації PD01:9371-2937-9450-1969 від 07 жовтня 2021 року, від 03 та 19 січня 2023 року;

технічної інвентаризації TI01:7000-3654-0596-4270 від 31 січня та від 07 лютого 2023 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, позивачем заявлено дев`ять вимог немайнового характеру (визнати протиправними та зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України (код 44245840) скасувати реєстрацію в Реєстрі будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва: повідомлень про початок будівельних робіт від 26.10.2021 року (1), від 26.01.2023 року (2), від 31.01.2023 року (3), повідомлення про готовність до експлуатації об`єкта від 08.02.2023 року (4); проектної документації PD01:9371-2937-9450-1969 від 07 жовтня 2021 року (5), від 03 (6) та 19 січня 2023 року (7); технічної інвентаризації TI01:7000-3654-0596-4270 від 31 січня (8) та від 07 лютого 2023 року (9)).

Таким чином, при зверненні до суду із цим адміністративним позовом позивачеві необхідно було сплатити 10 900,80 грн судового збору (3028*0,4*9).

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач звернувся до суду через "Електронний суд", тому, з урахування процесуальної можливості на оплату судового розміру у зменшеному розмірі, позивач мав сплатити 8720,64 грн (10 900,80*0,8).

Однак, до позовної заяви долучена квитанція на суму лише 968,96 грн.

Тому, позивачу необхідно заплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 7 751,68 грн та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем не зазначені відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та третіх осіб, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з частинами першої та другої статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду або засобами поштового зв`язку:

- оригіналу документа про сплату (доплату) 7 751,68 грн судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та третіх осіб;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАС, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи: ОСОБА_2 , Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, про визнання протиправними дій та зобов`язання винити певні дії залишити без руху.

2. Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.