Ухвала суду № 119072670, 16.05.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2024 рокуСправа №160/6164/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи 160/6164/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

06.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про відмову у призначенні пенсії №047150025687 від 14.02.2024 р., винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області повторно розглянути мою заяву від 07.02.2024 року та призначити мені пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23 січня 2020 року у справі № 1-5/2018 (746/15), починаючи з 07.02.2024 р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 року у справі №160/6164/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, скасування його та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі №160/6164/24 помилково зазначено у відповідних відмінках прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі №160/6164/24 та вважати вірним прізвище позивача у відповідних відмінках « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі №160/6164/24 та вважати вірним прізвище позивача у відповідних відмінках « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков