РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-212/10
25 жовтня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі:
головуючої: судді ЯНЖУЛИ С.А.
при секретарі: ЛИМАН Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2010 року позивач Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі мешкають за адресоюАДРЕСА_1 і є споживачем послуг, які надаються позивачем, а саме: централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, які входять в склад квартирної плати. Квартира, в якій мешкає відповідач, знаходиться в будинку, який обслуговує позивач.
Згідно ст.ст.64, 66-68 ЖК України, п.п.18,30,31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, теплову енергію, утримання житлового фонду, технічне обслуговування та інші послуги). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачі не відмовлялися від вказаних послуг у встановленому порядку, але зобовязання щодо оплати цих послуг не виконують, в звязку з цим станом на 01.10.2009 року склалася заборгованість за квартирну плату та житлово-комунальні послуги в розмірі 4630 грн. 28 коп. Погасити заборгованість у добровільному порядку відповідачі відмовляються.
Просить суд стягти з відповідачів борг в сумі 4630 грн. 28 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідачі позов визнали частково, в судовому засіданні пояснили, що вони з листопада 2008 року не мешкають в зазначеній квартирі. Вони зверталися в Петропавлівський РЕМ, Першотравенське УЕГГ та то відповідача з заявами про те,що в квартирі не мешкають і просять не нараховувати витрати на її утримання. Відповідач навіть направив до них слюсаря ОСОБА_3., щоб він встановив в квартирі лічильник на врахування витрат на воду, але лічильник так і не встановили в звязку з їх відсутністю. Просять суд задовольнити позов частково, стягнувши з них лише витрати на опалення, а в задоволенні позову про стягнення витрат на водопостачання та водовідведення відмовити.
Допитаний в якості свідкаОСОБА_3. пояснила суду, що він працює слюсарем в Першотравенському МЖКП і, дійсно, його направляли в квартиру відповідачів для того, щоб встановити там лічильник на воду. Він бачив, що в квартирі ніхто не живе і послугами по водопостачанню та водовідведенню не користується. Лічильник він не встановив, так як їх не було в наявності у підприємства.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Дійсно відповідачі по справі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується випискою з фінансово особового рахунку. Затрати на утримання та обслуговування будинку по наданні йому комунальних послуг несе позивач.
Останнім надавалися послуги для відповідача по подачі госпитної води, водовідведення, утримання житлового фонду, технічного обслуговування.
Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобовязані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.
На підставі п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Станом на 01.10.2009 року мається заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 4630грн. 28 коп., що підтверджується довідкою про розшифровку боргу Першотравенського МЖКП.
Відповідачі по справі не мешкають в зазначеній квартирі з листопада 2008 року. Вони зверталися до Першотравенского УЕГГ та Петропавлівського РЕМ з відповідним и заявами про те, щоб їм не постачали електроенергію та газ за вказаною адресою бо вони там не проживають, що підтверджується копіями їх заяв. Вони повідомляли і відповідача про те, що в квартирі не мешкають і просили відключити водопостачання та водовідведення, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3.
У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Суд вважає за необхідне стягти з відповідачів солідарно на користь Першотравенського МЖКП борг за послуги по теплопостачання в розмірі 2639 грн. 24 коп., а також на підставі ст.ст.75, 80 ЦПК України судові витрати на користь держави, так як позивач був звільнений судом від сплати судових витрат при подачі позовної заяви до суду в розмірі 81 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ч.1 ст.64, ст.ст. 67,68 ЖК України - суд
В И Р І Ш И В :
Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства розрахунковий рахунок 26005050212965 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЗКПО 32598423 борг за спожиті комунальні послуги- теплопостачання в розмірі 2639 (двох тисяч шістсот тридцяти девяти) гривень 24 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцяти пяти) гривень 50 коп., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, у розмірі 15 (пятнадцяти) гривень 00 коп.
Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцяти пяти) гривень 50 коп., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, у розмірі 15 (пятнадцяти) гривень 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.А.ЯНЖУЛА
Судове рішення № 11907234, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-212/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: