Рішення № 119072, 17.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2006

Справа №2-7/8415-2006

За позовом - ДПІ у м.Сімферополі, м.Сімферополь

До відповідача – СПД Адилшаєва Н.С., м.Сімферополь

Про стягнення 720,00грн.

Суддя І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Жаворонкова Г.В. – пред-к дов. №13679\10 від 24.10.05р.

Від відповідача – не з'явився

Сутність спору: Позивач звернувся до господарський суд АРК з позовом до відповідача про стягнення 720,00 грн.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, документи, що витребуванні ухвалами ГС АРК від 07.04.06р. суду не забезпечив, причина цього не відома.

Відповідно з ст. 75 ГПК України позов розглядається за матеріалами, що є у справі.

Справа слуханням відкладалась відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд -

установив:

Адилшаєва Наргиза Суюновна, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Сімферопольською районною радою від 30.05.2005р. за №28820000000004657045557.

Відповідно до ч.2 ст. 5 Наказу Президента України «Про спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність числення своєчасність представлення розрахунків і сплати сум єдиного податку згідно законодавству України.

Відповідач порушив Наказ Президента України «Про спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва», що привело до заборгованості по єдиному податку 1080,00грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" №2181-III якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлений термін, податковий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача були направлені вимоги. Відповідач сплатив 360,00грн.

Таким чином станом на 2006р. за відповідачем числиться недоїмка по єдиному податку у сумі 720,00грн.

Позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Держмито і судові витрати підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Адилшаєвої Наргизи Суюновни (95000, м.Сімферополь, вул. Тарабукіна,174 іден. код 3045715982) у доход місцевого бюджету Центрального району (р\р 34214379600005, код платежу 16050203) заборгованість 720,00грн.

3.Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Адилшаєвої Наргизи Суюновни (95000, м.Сімферополь, вул. Тарабукіна,174 іден. код 3045715982) у доход держбюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) 102,00 грн. держмита.

4.Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Адилшаєвої Наргизи Суюновни (95000, м.Сімферополь, вул. Тарабукіна,174 іден. код 3045715982) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 в ОАО Банк «Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.