Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 16.05.2024Справа № 554/10181/23 Провадження № 2/554/1337/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Литвин А.С,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія» про стягнення пені за порушення виконання умов договору про участь у Фонді фінансування будівництва та про стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія» про стягнення пені за порушення виконання умов договору про участь у Фонді фінансування будівництва та про стягнення моральної шкоди.
Позивачем до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме посив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімлія» (код ЄДРПОУ 39295156, адреса місцезнаходження : 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 56-5, поверх 11, кімната 3) належним чином завірені копії договору уступки майнових прав на нерухомість, яка є об?єктом будівництва, з відкладальними умовами; договір доручення з відкладальними умовами, за якими Управителю у разі порушення Забудовником умов Договору доручається виконувати функції Забудовника, у тому числі шляхом передоручення цих функцій іншим особам, щодо об?єкта будівництва (багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями на АДРЕСА_1 ).
У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі, просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.
Інші учасники у судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України.
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, , 260-261, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімлія» (код ЄДРПОУ 39295156, адреса місцезнаходження : 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 56-5, поверх 11, кімната 3) належним чином завірені копії договору уступки майнових прав на нерухомість, яка є об?єктом будівництва, з відкладальними умовами; договір доручення з відкладальними умовами, за якими Управителю у разі порушення Забудовником умов Договору доручається виконувати функції Забудовника, у тому числі шляхом передоручення цих функцій іншим особам, щодо об?єкта будівництва (багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями на АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази надати до суду до наступного судового засідання яке призначене на 19.06.2024 року о 16 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 119070849, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 16.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/10181/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: