Вирок № 119070845, 16.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.05.2024Справа № 554/4397/24 Провадження № 1-кп/554/1060/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, українець, з загальною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2024близько 10годин 28хвилин ОСОБА_4 ,перебуваючи вприміщенні магазину« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який належитьПП «ПАВІС»та знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 ,в умовахвоєнного стану(відповіднодо ЗаконуУкраїни «Провнесення зміндо Кримінальногокодексу України щодопосилення відповідальностіза мародерство»від 03.03.2022),діючи таємно,умисно,з корисливихмотивів,шляхом вільногодоступу,з полиціторгового стелажувикрав продуктихарчування,а саме:1)Пиво ПолтавськеЯчмінний колос1,5л.пет.у кількості1пляшки;2)Сметана «Президент» 15%180гстакан укількості 1шт.;3)Коньяк «Коблево»3зірки 0,5л.у кількості1шт.;4)Макарони «ЧУМАК»Павутинка 400г.у кількості1шт.; 5)Кетчуп «Королівськийсмак» Барбекюштуцер 270г д/п.у кількості1шт.; Сир «Клубсиру» Гауда45%160г.у кількості2шт.;7)Сир «КОМО» Голандія 45%150г.у кількості2шт.;8)Олія оливкова«BorgesOriginalExtraVirgin»250мл с/б.у кількості1шт.;9)Батончик «Снікерс»Супер +1112,5г.у кількості2шт.;10)Сметана «Селянська»20%350гплівка укількості 2шт.; 11)Сметана «ПростоНаше» 15%350г плівкау кількості2шт.;12)Батончик «Твікс»Екстра 75г.у кількості2шт.;13)Маслини «Barri»без кісточки300мл. з/бу кількості1шт.;14)Фісташка відбірна75г.у кількості1шт.;15)Мед натуральнийакацієвий 500г.у кількості1шт.;16)Гриби печериціваг.Вагою 0,586кг.;17)Апельсин Туреччина66-72ваг.вагою 0,516кг.;18)Банан ваговий вагою 0,446кг,котрі помістивдо пластиковогопродуктового кошику.

При цьомувиконав усідії,які вінвважав необхіднимидля доведеннязлочину докінця,але злочинне булозакінчено зпричин,які незалежали відйого волі,оскільки ОСОБА_4 перебуваючи утамбурі привиході змагазину «Маркетопт» бувзупинений працівникомслужби охорониз неоплаченим товаром.

Таким чином,своїми протиправнимиумисними діями ОСОБА_4 міг завдатиПП «ПАВІС»збитків назагальну сумувартості викраденого,що саме становить 986 грн. 92 коп. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено,

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази визначені відповідно до постанови слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 06.03.2024 р. вважати поверненими законному власнику; оптичний диск DVD-R зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1