Ухвала суду № 119068579, 15.05.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"15" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1572/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-798/24 від 13.05.2024) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу від 16.04.2024 по справі №916/1572/24.

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся із заявою (вх. ГСОО №1609/24 від 11.04.2024) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ФОП ОСОБА_1 280801.26 грн, з них: 259687.21 грн. - заборгованість за кредитом; 21114.05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом), а також судовий збір.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за умовами кредитного договору №2903503495-КД-1 від 29.03.2021 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

16.04.2024 Господарським судом Одеської області по справі №916/1572/24 було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК основну заборгованість в розмірі 259 687,21 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 21 114,05 грн та судовий збір у сумі 242,24 грн судового збору.

13.05.2024 до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 2-798/24) про скасування судового наказу від 16.04.2024 по справі №916/1572/24.

Обґрунтовуючи заяву, боржник заперечує проти безспірності вимог АТ КБ ПРИВАТБАНК та вказує, що згідно умов п. А.6 розділу А кредитного Договору №2903503495-КД-1 від 29.03.2021 року, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 14,18 % річних від сум залишку непогашеної заборгованості, однак фактична процентна ставка нарахування відсотків за користування кредитом за вказаним кредитним Договором склала: з 01.10.2022 року по 31.12.2022 17,7% річних, з 01.01.2023 по 31.03.2023 18,15% річних, з 01.04.2023 по 30.06.2023 19% річних, з 01.07.2023 по 30.09.2023 20,5% річних, з 01.10.2023 по 31.12.2023 21,48% річних, з 01.01.2024 року по 01.03.2024 20,65% річних.

Отже, на думку боржника, АТ КБ ПРИВАТБАНК зазначив суму до стягнення із розрахунку заборгованості за нарахованими процентами, виконаного всупереч договірних умов, викладених у кредитному Договорі №2903503495-КД-1 від 29.03.2021 року, та погоджених сторонами Договору за відсотковою (процентною) ставкою, що значно перевищує договірну, погоджену сторонами.

ФОП ОСОБА_1 також зауважує, що матеріали справи №916/1572/24 не містять будь-яких письмових повідомлень АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в порядку передбаченому п. 2.2.13 Договору, про порушення ФОП ОСОБА_1 зобов`язань із зазначенням розміру підвищених процентів, не містять матеріали справи й доказів щодо направлення/отримання повідомлень позичальнику за кредитним договором №2903503495- КД-1 від 29.03.2021 ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Судовий наказ від 16.04.2024 по справі №916/1572/24 був надісланий ФОП ОСОБА_1 на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак судовий наказ повернувся на адресу Господарського суду Одеської області з відміткою відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на вищевикладене судовий наказ від 16.04.2024 по справі №916/1572/24 вважається вручений ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву (вх.№2-798/24 від 13.05.2024) про скасування судового наказу ФОП ОСОБА_1 подав в межах строку, встановленого ч.1 ст. 157 ГПК України, та з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 16.04.2024 по справі №916/1572/24.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу АТ КБ ПРИВАТБАНК про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву заяву (вх.№2-798/24 від 13.05.2024) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.04.2024 по справі №916/1572/24 задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 16.04.2024 по справі №916/1572/24.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська