Ухвала суду № 119068499, 15.05.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 травня 2024 року Справа № 915/291/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про: скасування державної реєстрації права власності на частку квартири

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А)

про: визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд:

- припинити право іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» за договором іпотеки від 10.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О. М. та зареєстрованим за реєстровим № 1692, номер запису про іпотеку 27692245, стосовно 3/5 частини квартири № 48, загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14, що перебуває у власності ПАТ «Дельта Банк», номер запису про право власності 31809009;

- скасувати державну реєстрацію обтяження на нерухоме майно, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 27692302, стосовно 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 що перебуває у власності ПАТ «Дельта Банк» номер запису про право власності 31809009;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та, зокрема повідомлено відповідача, що він вправі подати відзив на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

09.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 09.05.2024 для спільного розгляду із первісним позовом. Предметом зустрічного позову є вимоги про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за ПАТ «Дельта Банк» права власності на 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (запису про право власності 31809009) та припинити право власності ПАТ «Дельта Банк» на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана зустрічна позовна заява має певні недоліки, що має наслідком залишення її без руху відповідно до приписів ст. 174 ГПК.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, враховуючи позовну вимогу за зустрічним позовом немайнового характеру, судовий збір повинен був сплачений у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем за зустрічним позовом не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно положень ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, окрім зазначення недоліків позовної заяви, зазначається спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

1. Надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

2. Направити відповідний документ (докази, які підтверджують сплату судового збору) відповідачу за зустрічним позовом до електронного кабінету. Докази направлення вказаного документу відповідачу за зустрічним позовом надати суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При вирішенні питання про залишення зустрічного позову без руху суддя не надавав оцінку достатності або недостатності всіх обставин, наявності або відсутності доказів. Суддя перевіряв матеріали позовної заяви саме на відповідність формі, встановленій ст. ст. 162, 164 ГПК та виконання позивачем за зустрічним позовом вимог, встановлених ст. 172 ГПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко