Ухвала суду № 119067516, 13.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/488/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСЕНСВІТ (09623, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Ромашки, вул. Покровська, буд. 22А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА (09633, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Ромашки, вул. Центральна, буд. 37 А)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 146500,49 грн. штрафу за договором поставки № YAS-11/05/19-12 від 11.05.2019 р.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА (09633, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Ромашки, вул. Центральна, буд. 37 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСЕНСВІТ (09623, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Ромашки, вул. Покровська, буд. 22А)

про стягнення 1486139,44 грн. заборгованості за договором поставки № YAS-11/05/19-12 поставки від 11.05.2019 р., у тому числі 1465004,94 грн. основного боргу, 1921,32 грн. 3% річних, 19213,18 грн. пені,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Абоімов О.Ю. (довіреність б/н від 19.10.2023 р.; посвідчення адвоката № 0940 від 14.07.2017 р.);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Ільницька І.В. (ордер серії АІ № 1609425 від 12.05.2024 р.; посвідчення адвоката № 10989/10 від 13.02.2023 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСЕНСВІТ до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА про зобов`язання вчинити дії та стягнення 146500,49 грн. штрафу за договором поставки № YAS-11/05/19-12 від 11.05.2019 р. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСЕНСВІТ про стягнення 1486139,44 грн. заборгованості за договором поставки № YAS-11/05/19-12 поставки від 11.05.2019 р., у тому числі 1465004,94 грн. основного боргу, 1921,32 грн. 3% річних, 19213,18 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 13.05.2024 р. Поряд з цим, у судовому засіданні 11.04.2024 р. протокольною ухвалою судом було задоволено клопотання відповідача за зустрічним позовом про продовження строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву та відкладення розгляду справи б/н від 11.04.2024 р. (вх. № 3030 від 11.04.2024 р.) та продовжено на 10 днів строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву.

22.04.2024 р. через систему «Електронний суд» від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов б/н від 22.04.2024 р. (вх. № 4337/24 від 22.04.2024 р.), за змістом якого останній заперечує проти зустрічної позовної заяви. Водночас, відповідач за зустрічним позовом у даному відзиві на зустрічну позовну заяву виклав для позивача питання, відповідно до ст. 90 ГПК України. Поряд з цим, відповідач за зустрічним позовом просить суд призначити у даній справі судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

30.04.2024 р. через систему «Електронний суд» від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 29.04.2024 р. (вх. № 4628/24 від 30.04.2024 р.), відповідно до якої останній відхиляє доводи відповідача за зустрічним позовом, викладені у відзиві на зустрічний позов. Водночас, до даної відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву були долучені відповіді у формі заяви свідка на поставлені у відзиві на зустрічну позовну заяву відповідачем за зустрічним позовом в порядку ст. 90 ГПК України питання. Поряд з цим, позивач за зустрічним позовом заперечує проти проведення у даній справі судово-біологічної експертизи.

08.05.2024 р. через систему «Електронний суд» від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, за змістом якого останній зазначає, що його представник Пенязькова О.О. не зможе взяти участь у підготовчому засіданні 13.05.2024 р. у зв`язку із перебуванням у щорічній оплачуваній відпустці.

У судовому засіданні 13.05.2024 р. представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) були присутніми.

У зв`язку з оголошенням по місту Києву повітряної тривоги, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "10" червня 2024 року об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) і відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - під розписку).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна