Ухвала суду № 119067493, 15.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1089/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Пульт 039" б/н від 13.05.2024 (вх. № 3804 від 13.05.2024) про скасування судового наказу від 30.04.2024 виданого у справі №911/1089/24 за правилами наказного провадження

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Венбест-Безпека 29» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 039» 11 635,05 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору №2704/1-ОП від 23.08.2022 про надання послуг з виїзду наряду групи реагування на об`єкт, на якому спрацювали засоби охоронно-тривожної сигналізації.

Крім заборгованості, заявник звертаючись із заявою про видачу судового наказу, просив суд покласти на боржника судовий збір.

30.04.2024 Господарським судом Київської області, в порядку ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 039» (08340, Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, вул. Мєшкова, буд. 20 код ЄДРПОУ 44556329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест-Безпека 29» (03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90/1 код ЄДРПОУ 44070150) 11 635 (одинадцять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 05 коп заборгованості та 302 (триста дві) грн 80 коп витрат на оплату судового збору.

Копія наказу, в порядку ст. 156 ГПК України була направлена боржникові 01.05.2024 року.

13.05.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф Пульт 039" надійшла заява б/н від 13.05.2024 (вх. № 3804) про скасування судового наказу, в якій боржник просить суд скасувати судовий наказ від 30.04.2024 виданий у справі №911/1089/24, з огляду на необґрунтованість вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ 30.04.2024 був доставлений в електронний кабінет боржнику, що підтверджується наявною довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет.

Заява про скасування судового наказу від 30.04.2024 направлена через систему "Електронний суд" 13.05.2024, відтак суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Пульт 039" звернулось до господарського суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, визначеного у ч. 1 ст. 157 ГПК України.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява б/н від 13.05.2024 (вх. № 3804) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Пульт 039" про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, а судовий наказ від 30.04.2024 у справі № 911/1089/24 - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

Постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Пульт 039" б/н від 13.05.2024 (вх. № 3804) про скасування судового наказу від 30.04.2024 виданого у справі №911/1089/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/1089/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 039» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест-Безпека 29» 11 635,05 грн заборгованості та 302,80 грн витрат на оплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 15.05.2024

Суддя О.О. Христенко