Ухвала суду № 119067419, 15.05.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/4/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.05.2024 справа № 908/570/20 (908/3228/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/570/20 (908/3228/21)

За позовною заявою (заявник) - Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (Львівська площа, б. 8, Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ (вул. Мічуріна, 21, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, ІКЮО 30086036, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про застосування арешту коштів на рахунках платника податків у банках

в межах справи № 908/570/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ (вул. Мічуріна, 21, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, ІКЮО 30086036, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Розпорядник майна - ОСОБА_1 (а/с 189, м. Дніпро, 49000, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відкладено підготовче засідання. Зазначено, що про дату засідання учасників справи буде повідомлено додатково у встановленому законом порядку.

02.05.2024 до системи Електронний суд від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання від 02.05.2024 (вх. № 9650/08-08/24 від 02.05.2024) в якому заявник зазначає, що Головне управління ДПС у Запорізькій області відмовляється від позовної заяви до ТОВ БІОЛ про арешт коштів на рахунках платника податків та просить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2024 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 13.05.2024 суд клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.05.2024 (вх. № 9650/08-08/24 від 02.05.2024) прийняв до розгляду та призначив судове засідання на 15.05.2024, 11 - 50.

Судове засідання 15.05.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Позивач, відповідач та розпорядник майна у судове засідання не з`явилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Сторони проти заяви позивача не заперечили.

Розглянувши клопотання позивача від 02.05.2024 (вх. № 9650/08-08/24 від 02.05.2024), суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також те, що наслідки відмови від позову позивачу відомі, що вбачається зі змісту заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, задовольнити клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.05.2024 (вх. № 9650/08-08/24 від 02.05.2024) та закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення судового збору позивачу суд зазначає наступне.

Так, при зверненні до суду з позовом у даній справі позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270 грн. 92 коп., згідно платіжного доручення № 1878 від 25.10.2021.

Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки в даній справі розгляд справи по суті не розпочато, Господарський суд Запорізької області вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України 50 % сплаченої суми судового збору у розмірі 1 135, 00 грн., у зв`язку з відмовою від позову та закриттям провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 46, 123, 130, 183, 191, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.05.2024 (вх. № 9650/08-08/24 від 02.05.2024) задовольнити.

Провадження у справі № 908/570/20 (908/3228/21) закрити.

Постановити ухвалу про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченої суми судового збору у розмірі 1 135, 00 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, розпоряднику майна (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.05.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ