Ухвала суду № 119066555, 16.05.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5588/23

Провадження № 1-в/686/267/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Хмельницькому клопотанняфахівця Хмельницькогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» уХмельницькій області ОСОБА_3 про звільненнявід відбуванняпокарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК Українина 5 років позбавлення волі, в силуст. 75 КК Українизвільненого від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладеними на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, перебуваючи на обліку, зарекомендував себе посередньо, жодних з покладених судом на нього обов`язків не порушував.

Згідно останніх даних СІП ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_4 під час встановленого судом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. По місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до індивідуального плану роботи із повнолітнім суб`єктом пробації, заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб виконані повністю у визначені терміни, досягнені позитивні зміни.

В судове засідання сторони не з`явилися, на адресу суду від представника пробації ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_4 надіслали заяви, щодо розгляду клопотання без їх участі, у яких підтримали подання. Прокурор заперечень щодо клопотання на адресу суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно, визначений вироком суду від 28.04.2023 року термін іспитового строку завершився.

За таких обставин судвважає, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування основного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючисьст. 78 КК України, ст.ст.372,537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання фахівця Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відосновного покаранняу видіпозбавлення волі,визначеного вирокомХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від28.04.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1