Ухвала суду № 119066053, 15.05.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

15.05.2024 Справа №607/7122/24 Провадження №2-с/607/66/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29.03.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал»,

УСТАНОВИЛА:

11.05.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про скасування судового наказу від 29.03.2024, яким солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Тернопільводоканал» стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 3779,74 грн та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 головуючою суддею для розгляду даної заяви визначена суддя Марциновська І.В. 15.05.2024 заява передана судді для розгляду.

Ознайомившись зі змістом заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пункт 3ч.5ст.170ЦПК Українивизначає,що дозаяви проскасування судовогонаказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, як вбачається з матеріалів справи, копії судового наказу від 29.03.2024 направлені боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на поштову адресу за місцем їхньої реєстрації (вих. № 1/9574/2024 та № 1/9575/2024 від 01.05.2024).

При цьому поштове відправлення, скероване на ім`я ОСОБА_3 , повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а поштове відправлення, скероване на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримане адресатом.

Відтак строк для подання боржником ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу від 29.03.2024 закінчився 19.04.2024.

Разом з тим з даною заявою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області лише 11.05.2023, тобто з пропуском визначеного законодавцем строку на звернення з заявою про скасування судового наказу.

При цьому боржник, подаючи таку заяву до суду, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, покликаючись на те, що судовий наказ боржник отримала лише 01.05.2024 від свого брата ОСОБА_3 , оскільки через вчинення останнім домашнього насильства змушена проживати в іншому місці. Докази на підтвердження указаних обставин, як то судове рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, звернення ОСОБА_1 з відповідними повідомленнями до правоохоронних органів тощо, до клопотання не додані.

При цьому суд зауважує, що поштове відправлення на ім`я ОСОБА_3 повернулось до суду, що дає підстави критично оцінювати доводи боржника про те, що брат отримав поштове відправлення на її ім`я, а поштове відправлення на своє ім`я не отримав.

За такихобставин вважаю,що заява ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу, виданого 29.03.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, та боржник не надала докази на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких підстав доходжу висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути боржнику.

При цьому повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку.

Заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29.03.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал», повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська