Постанова № 119065747, 13.05.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/708/24

Номер провадження 3/950/472/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 СРУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, 12 вересня 2023 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу 17000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік; 11 листопада 2023 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП до штрафу 40800 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 5 років,

по ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2024 року о 21 год. 44 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевська, м. Лебедина, Сумського району, Сумської області, керував автомобілем ВАЗ2103 держвавний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager6820 Alcotest ARNA 0359, результат 1,22 проміле, двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 17 лютого 2024 року о 21 год. 44 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевська, м. Лебедина, Сумського району, Сумської області, керував автомобілем ВАЗ2103 держвавний номерний знак НОМЕР_1 , повторно, протягом року, керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, порушивши п. 2.1 а ПДР та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/708/24 (провадження № 3/950/427/24), № 950/709/24 (провадження № 3/950/473/24) в одну, присвоївши їй№ 950/708/24 (провадження № 3/950/427/24).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.3ст.130КУпАП стверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№284807від 27лютого 2024року,а такождослідженим всудовому засіданнівідеозаписом,що доданийдо протоколу,квитанцією приладу Drager6820 Alcotest ARNA 0359, відповідно до якої встановлений результат 1,22 проміле.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 17 лютого 2024 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння будучи таким, що двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД284808від 17лютого 2024року,з якогослідує,що вінбув складенийполіцейським безпосередньона місціподії,та вньому зафіксовано,що ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом, повторно, протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №285379 від 17 червня 2023 року, стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 126 КУпАП 17 червня 2023 року та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 6800 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння будучи таким, що двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. та у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок на користь держави до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 628999980313090149000018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ