Ухвала суду № 119064810, 16.05.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5300/22

Провадження №1-кп/333/208/24

У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні питанняпро витребуванняінформації з Територіальногосервісного центруМВС №2343по кримінальномупровадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, щодо права власності на транспортні засоби, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля ОСОБА_5 , який було накладено під час досудового розслідування.

Своє клопотання він обґрунтував тим, що автомобіль, яким користується обвинувачений, вже тривалий час знаходиться на штрафмайданчику.

ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні двох малолітніх дітей, його дружина на цей час вагітна. Тому є потреба у користуванні автомобілем.

Інші транспортні засоби ОСОБА_5 та його дружині не належать.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого захисником клопотання, з огляду на стадію розгляду даного кримінального провадження, а саме, що судовий розгляд триває і, можливо, стане питання проведення ще однієї з експертиз, в ході проведення якої необхідно буде досліджувати транспортний засіб, що належить обвинуваченому.

З метою вирішення клопотання про скасування арешту майна, головуючий поставив на обговорення питання щодо витребування з Територіального сервісного центру МВС №2343 (69076, АДРЕСА_1 ) інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники даного кримінального провадження не заперечували проти витребування з ТСЦ МВС №2343 зазначеної інформації.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до такого.

Частиною 1ст. 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином,зметою вирішення клопотання про скасування арешту майна, судд вважає необхідним витребувати з Територіального сервісного центру МВС №2343 (69076, АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи зареєстроване за обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на транспортні засоби, якщо так, то які саме?

Керуючись ст.ст.22,36,372,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Територіального сервісного центру МВС №2343 у строк до 30.05.2024 року надати на адресу суду інформацію про те, чи зареєстроване за обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на транспортні засоби, якщо так, то які саме?

Копію ухвалинаправити наадресу Територіальногосервісного центруМВС №2343(69076, АДРЕСА_1 )для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1