ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2007 р. Справа № 17/852/07
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з участю представників сторін:
від позивача – Михайленко О.В., довіреність № 04/77 від 12.06.2007 року;
від відповідача – не з”явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/852/07
за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,
до житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Заводське № 2”, м. Миколаїв, вул. Біла, 2,
про стягнення заборгованості за договором № П\2006-ДД-Г-1155 від 01.06.2006 року,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Еверест - Агро” (надалі-позивач) звернулася до господарського суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.
Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:
01 червня 2006 року між стронами було укладено договір № П/2006-ДД-Г-1155 купівлі-продажу природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити природний газ.
Свої зобов'язання позивач виконав, поставивши з січня 2007 року по квітень 2007 року включно - 15,403 тис.куб.м. природного газу, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, які знаходяться у матеріалах справи на суму 15 128 грн. 73 коп. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання виконав частково, поставлені обсяги природного газу оплатив лише у розмірі 11 918 грн. 39 коп.
Пунктом 7.1. договору встановлено, що оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами в такому порядку: перша оплата в розмірі 50% від відповідної суми проводиться не пізніше ніж за 5 днів до початку місяця поставки газу; послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від відповідної суми до 10-го та 20-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Пункт 7.3. вищевказаного договору встановлює, що оплата за газ здійснюється Відповідачем, грошовими коштами шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.
Таким чином, станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 210 грн. 34 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 8.2 договору визначено, що в разі порушення строку оплати, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
З згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано пеню у розмірі 288 грн. 96 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та пункту 8.2 договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано 3% річних у розмірі 56 грн. 51 коп. та збитки від інфляції у розмірі 230 грн. 68 коп.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” задовольнити повністю.
2. Стягнути з житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Заводське № 2”, м. Миколаїв, вул. Біла, 2 (код ЄДРПОУ 33436958) заборгованість у розмірі 3 210 грн. 34 коп. пеню у розмірі 288 грн. 96 коп., 3 % річних у розмірі 56 грн. 51 коп., збитки від інфляції у розмірі 230 грн. 68 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159 (код ЄДРПОУ 05410263).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Коваль С.М.
Судове рішення № 1190648, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/852/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: